市场推进型法治 ——我国法治化的正确选择.docVIP

市场推进型法治 ——我国法治化的正确选择 【摘要】随着社会主义市场经经济体制的发展，实行法治是是我国社会发展的必然趋势。。人民群众是我国法治的主体体。我国法治化模式应该以市市场经济为载体，以观念培育育为重点。党和国家应该通过过积极推进市场经济体制的完完善，宣传法治社会的价值观观念，制定权利本位的法律和和进行制约权力为核心的制度度创新，促进法治社会的早日日实现。 【关键词】法治化化 政府 市场经济 人民群群众 我国法治的动力问题，，是法学界在讨论法治模式选选择问题所关注的焦点。对这这一问题的不同回答，就形成成了不同的法治模式选择。目目前，我国法学界认为法治化化的基本动力来源于两个方面面：一是政府（有的学者称国国家），一是社会（有的学者者称民众）；其前进的方式 亦有两种：一是推进 ，一一是演进。①这样就形成三种种占主导性的观点： 其一，，有的学者认为，中国法治只只能是政府推进，选择强制的的法治模式，即由国家强制实实行法治，“借助于国家强制制力量推行法治，以期克服法法治化进程中的动力不足问题题；通过 实行法治的赶超发发展，以期节省时间，在较短短时间内完成法治化进程：通通过精密的尽可能周全的设计计与操作谋划，以期避免和降降低法治化过程可能出现的社社会代价。”②这种观点强调调国家在法治中的主导地位，，认为中国目前还处在法治转转变的历史过程中，法治建设设主要还是一种政府推进型的的法治，其前景在很大程度上上取决于政府对法治目标和实实现步骤的战略设计和思考，，取决于国家对近期行动计划划与长远目标行动的统筹谋划划和适时合理推进的结果。 其二，有的学者认为，法治建建设只能依靠社会的演进。其其理由主要是，“人的理性认认识和判断能力的局限性，决决定了人们不可能按预先设定定的计划去构建完备的法治秩秩序。法治和整个进程一样，，在相当程度上是一个自发演演进的过程。”③这种观点认认为，中国法治现代化的实现现是一个渐进的历史过程，作作为一种制度的现代化不可能能靠“变法”或移植来建立，，而必须依靠中国人民的实践践，利用本土资源，重视社会会活动中形成的习惯、惯例和和传统。 其三，有的学者认认为，中国法治应该走政府推推进型与社会推进型相结合的的道路，以政府推进法治的改改革为主导，辅之以社会民间间自然生成的具有现代法治精精神的制度、规范和力量。 以上三种观点各有其立论的角角度和强调的重点。政府推进进型法治主要从法律制度变迁迁的角度，强调法治的紧迫性性。社会演进型法治则从法治治观念的确立和法制的民众基基础的角度，强调法治的渐进进性，而第三种观点则取折衷衷主义态度，但倾向于政府推推进型。 在对法治化模式进进行探讨时，有一点需要明确确，法治模式的选择，是对法法治发展规律的揭示，而不是是从主观愿望出发人为地创造造一种模式强加给社会。只有有正确地认识法治发展的基本本规律，才能引导我国法治建建设朝着健康的方向发展，使使我国以最短的时间和最少的的代价实现法治社会。 在构构建我国法治模式时，首先应应搞清我国实现法治的基本动动因。因为只有回答了为什么么会选择法治，才能搞清我国国法治的动力是什么？按照法法学界目前比较一致的意见，，我国法治从二十世纪初算起起已有百年历史，但我国真正正开始由法治代替人治，则是是二十世纪70年代末开始的的。其基本的动因，从政治上上说是对文革时期由人“治””造成的混乱和灾难的拨乱反反正，从经济上说是实行市场场经济和扩大对外开放的需要要。可以说，政治上的自我反反思是党和政府主动选择法治治的直接动因。十一届三中全全会前，邓小平同志在中共中中央工作会议上讲话指出：““为了保障人民民主，必须加加强法制。必须使民主制度化化、法律化，使这种创伤法律律不因领导人的改变而改变，，不因领导人的看法和注意力力的改变而改变。现在的问题题是法律很不完备，很多法律律还没有制定出来。往往把领领导人说的话当作‘法’，不不赞成领导人说的话就叫做‘‘违法’，领导人的话改变了了，‘法’也就跟着改变。””④这实际上是宣布了我党以以法治代替人治的决心。而市市场经济的推动作用，则是政政府选择法治的又一动因。党党的十四大在确立社会主义市市场经济体制的同时，把加强强法制建设作为一项关系全局局的工作任务，指出：“加强强立法工作，特别是抓紧制定定与完善保障改革开放、加强强宏观经济管理、规范微观经经济行为的法律和法规，这是是建立社会主义市场经济体制制的迫切要求。”⑤随着实践践的深入和认识的深化，“市市场经济是法治经济”的观念念，越来越成为全党和全国人人民的基本共识。要坚定不移移地推行社会主义市场经济，，就必须坚定不移地实行法治治。 从以上分析我们可以得得出这样的结论：在我国法治治模式中，除了政府和人民群群众这两个纬度外，我们还应应该引入社会主义市场经济这这一纬度。在政府、人民、社社会主义市场经济这三维空间间中，