浅谈我国互联网信息化时代公民个人信息的刑法保护研究.docVIP

浅谈我国互联网信息化时代公民个人信息的刑法保护研究 摘 要 《刑法修正案（七七）》增加了侵犯公民个人信信息罪，法律属性决定了公民民个人信息的不容侵犯性，是是刑法保护公民个人信息的前前提。我国公民个人信息刑法法保护存在三个方面的问题，，罪名的设置有待商榷、“情情节严重”标准模糊和相关附附属刑法有待完善。我国公民民个人信息刑法保护的完善也也需要从前述的三个方面着手手。 关键词 公民个人信信息 刑法保护 侵犯公民个个人信息罪 公民个人信息息是公民社会交往的符号，公公民个人信息的保护与公民隐隐私权的保护是相伴而生的。。随着信息化的发展，许多掌掌握公民个人信息的行业由于于监管失利导致很多信息被泄泄漏。公民个人信息的泄漏给给公民个人及整个社会造成了了严重的危害，而这种危害已已经超过了民事法律规范调整整的范围。我国《刑法修正案案（七）》增加了侵犯公民个个人信息罪，从而为保护公民民个人信息提供了刑法依据。。但是侵犯公民个人信息罪在在适用中产生了很多问题，本本文以此作为写作目标，展开开分析。 一、公民个人信信息刑法保护概述 （一））公民个人信息的法律解读 《中华人民共和国个人信信息保护法（专家建议稿）》》将个人信息定位为“个人姓姓名、住址、出生日期、身份份证号码、医疗记录、认识记记录、照片等单独或与其他信信息对照可以识别特定的个人人的信息。”据此，公民个人人信息具有社会属性，但公民民个人信息权又属于公民基本本权利，并与人格利益密不可可分，因而公民个人信息同时时具有法律属性。而正是基于于此，公民个人信息权与公民民隐私权密不可分，公民隐私私是个人信息中的隐秘信息，，因而不被外人所知，公民个个人信息成为他人识别公民的的重要标志。同时，公民个人人信息具有价值特征，因而能能够为掌握个人信息的人带来来经济利益，而价值特征成为为不法分子揭露、出卖公民信信息的诱因。可识别性和价值值特征决定了公民个人信息被被划分为两个层次，一是生活活状态下的公民个人信息，另另一个是法律权利状态下的公公民个人信息，第一个层次强强调公民个人信息在社会交往往中的作用，即强调公民个人人信息的社会属性；第二个层层次强调公民个人信息在法律律上的地位，即强调公民个人人信息的法律属性。因此，法法律属性决定了公民个人信息息的不容侵犯性，是刑法保护护公民个人信息的前提。 （二）公民个人信息刑法保保护的必要性分析 刑法是是调整社会关系的最后手段，，“刑罚是严重损害公民权益益的强制方法，”利用刑法保保护公民信息具有一定的必要要性。首先，从现实层面来讲讲，公民个人信息保护隐患突突出。某些行业基于管理或者者业务需要掌握着大量的公民民个人信息，但受利益驱动，，这些行业的从业人员会将自自己掌握的个人信息出卖给他他人。如此一来，公民个人信信息在当今的信息社会便显得得不安全。其次，从立法层面面上讲，公民个人信息立法应应严厉化。利用刑法保护公民民个人信息具有紧迫性，故意意揭露、窃取或者出卖公民个个人信息的行为人在主观上具具有恶，这种恶已经超出了民民法或者行政法调整的范围。。因而，借助刑法这一严厉的的调整方法能够压制行为人心心中的恶，同时风险社会也要要求刑事立法具有前瞻性。最最后，从公民权利保护角度处处罚，借助刑法保护公民个人人信息迎合了公民权保障的需需要。公民个人信息权是公民民权的组成部分，而权利的行行使一方面需要恪守法律的现现有规定，另一方面权利的行行使不以侵犯他人自由为前提提。因此，通过刑事手段保护护公民个人信息一方面规范公公民个人信息权的行使，另一一方面对侵犯公民个人信息的的行为进行惩治。 二、我我国公民个人信息刑法保护存存在的问题 （一）罪名的的设置有待商榷 由于没有有相关的司法解释对本罪的罪罪名进行明确的解释，导致了了基层司法部门在适用本罪时时产生了两种方式：一是将本本罪笼统地界定为侵犯公民个个人信息罪；二是将本罪拆分分为两个罪名，即窃取、非法法获取公民个人信息罪和出售售、非法提供公民个人信息罪罪。显然，后一种方式将本罪罪拆分为两个罪名，即本罪成成为一个选择性的罪名，行为为人实施了侵犯公民个人信息息的行为后很有可能按照数罪罪进行处罚。笔者认为，后一一种界定方式不能涵盖侵犯公公民个人信息的全部犯罪行为为。本罪存在的另一问题是，，将本罪增设在邮政工作人员员私自开拆、隐匿、毁弃邮件件、电报罪之后会对本罪适用用的独立性造成影响。例如，，邮政工作人员私拆信件也会会对公民个人信息造成侵犯，，将本罪增设在《刑法》第2253条之后有重复立法之嫌嫌。 （二）“情节严重”标标准模糊 侵犯公民个人信信息罪使用了“情节严重”这这一罪量要素，而“情节严重重”本身具有模糊性，加之没没有相关的司法解释对侵犯公公民个人信息罪的“情节严重重”进行说明，便造成了“情情节严重”适用困难。我国有有多项罪名使用了“情节