五月天是最成功的“科普大师”？.docVIP

五月天是最成功的“科普大师”？ 　　很多科普平台集结了许多喜欢科学，也愿意谈论科学的人，但是凭心而论，除了这些科普平台，你生活周遭的这种“科宅（台湾词语，类似Geek）”多吗？以台湾科学教育用考试领导教学让人倒胃口的程度，日常生活中碰到更多的是这样的情况吧：“DNA”，啥？“量子力学”，啥？“夸克”，啥？“纳米”，应该跟池上米很像吗？ 　　科学得跟日常生活有交流的基础，才能更好地谈科学 　　科学普及或推广的工作如果要能够在普通民众生活中生根，并进而开启各种社会世界间的对话，是很困难的一项工作。很久以前就有科学教育学者提出，真正的“学习科学”其实就是在学习“谈科学”。也就是不管在读、写、推理、解题、生活中，都可以用科学的语言来进行沟通或表达。能谈就代表科学成为你生活中的一部分，不管谈得顺不顺、好不好、对不对；如果不能谈，科学就不过是你生命中的过客，生不带来死不去，哪怕你在考试中拿了高分。 　　有个著名的意大利科学传播学者布奇(Bucchi)就曾谈过一个概念叫做“边界对象（boundary object）”，这东西就像是在不同的语意世界中所共同拥有的一些“资产”，也许不同语意世界的人对这“资产”的界定有差异，对它建构出自己的意义，但同时它还能作为与其他世界沟通的基础。例如“基因”这个科学边界对象就是很典型的例子，它是我们大家日常生活中耳熟能详的用语，但是在各种不同的情境中，却可能各自具有很不同的意义。比方在生物科学实验室、新闻媒体、商业组织、一般民众生活等，大家都可以用“基因”这个词来描述一些事物，意义或许有些不同，但却开启了大家与科学世界沟通的可能。如果可以在文化中多渗透一些好的科学“边界对象”，那或许会有许多实现的可能。 　　五月天用音乐营销了科学 　　以台湾流行音乐团体五月天为例，2012年他们在北京鸟巢体育馆举行的“五月天2012诺亚方舟世界巡回演唱会”，创下单日进场10万人次的纪录。即使在台湾，2008年12月在台湾中山足球场举办的“十万人出头天”演唱会，进场人数也有6.5万人左右。当乐团主唱阿信狂放地唱着《DNA》这首歌时，其实已经成功地营销了“DNA”这个科学的边界对象。 　　因为在这个过程中，歌迷会自己去定义出这些词汇对于自己的意义，不论它符不符合科学理论中的精确界定，民众可以开始亲近它、谈论它、诠释它。或许对于许多“科宅”而言，这根本是微不足道的科学接触（而且五月天科学概念还不一定正确……），但是对于许多民众而言，这却是他们参与科学的第一步（很多人可能连这一步都没有，课本就被丢进垃圾桶了）。从这个角度看，五月天对于科学传播工作的贡献，可能不亚于任何一场科普演讲中的科学大师（作者吐槽：哪个科学大师能有10万人的现场听众？）。这样的说法并没有特别地吹捧五月天之意，而是依据最近的一个研究分析，五月天的歌词确实是台湾流行乐界最具科学素养的，包括阿姆斯特朗、辐射尘、DNA、地心引力、落叶剂……都曾写进歌词中。 　　“流行文化”其实是营销科学的最好管道，只是台湾的流行文化鲜少将“科学”作为思考的对象。以流行音乐为例，能够像五月天这样善用科学题材的好手其实并不多，多数的音乐创作都局限在一些特定的主题或风格，相较于国外乐手对于科学的善用实在是差距很大。例如蔡健雅有一首《达尔文》的歌词是这样写的： 　　有过竞争 　　有过牺牲 　　被爱筛选过程 　　学会认真 　　学会忠诚 　　适者才能生存 　　懂得永恒 　　得要我们 　　进化成更好的人 　　我的青春 　　有时还蛮单纯 　　相信幸福取决于爱的深 　　读进化论 　　我赞成达尔文没实力的就有淘汰的可能 　　我的替身 　　已换过多少轮 　　记忆在旧情人心中变冷 　　我的一生 　　有几道旋转门 　　转到了最后只剩你我没分 　　懂得永恒 　　得要我们 　　进化成更好的人 　　词意中虽然建构了“进化论”、“达尔文”、“适者生存”这几个重要的科学边界对象，并且诠释了“进化成更好”这样的科学意义（ 编辑注：此句不严密。从微观的角度上说，自然选择可以让一个生物更加适应它当下所处的环境，然而并不能一般意义上地说这样是“更好”。宏观上，生物演化的大趋势就更不能以“更好”概括了。），但是歌曲的重点仍是在表述爱情这件事。就边界对象所能够发挥的功能而言，这类的歌词用法理应是投入科学传播相关工作人士所乐见的。不过如果每一首歌词所呈显的讯息都是这样情爱类的，科学与流行文化间的连结仍只会停留在一个十分表象的层面。 　　外国音乐才是真爱科学？ 　　看看国外乐手对于科学的使用： 　　首先，与“科学”相关的创作题材就多元许多。例如美国洛杉矶有一个乐团Artichoke曾经以英文字母排序的方式，依序以科学家的名字作为歌名，出版过两张专辑，每张专辑描述26位科