刍议民法中的诚实信用原则及其运用.docVIP

刍议民法中的诚实信用原则及其运用 [图文]]刍议民法中的诚实信用原则则及其运用 一、诚信原则的的概念，基本内容与历史沿革革 关于诚信原则，古今中外外，无一个统一的概念。在我我国，民法通则颁布之前，理理论界对诚信原则的研究甚少少，一些有影响的民法教科书书等学术著作中也鲜有提及。。在民法通则颁布以后，这方方面情况才有所改变。但对于于诚信原则的概念和判断是诚诚信的标准，学者们的看法也也并不一致。有主张以“善意意”为判断标准的，有主张以以“公平”为标准的，还有人人主张应以诚实和信用本身为为标准。 笔者认为，诚信原原则的精髓或者关键在于“善善意”，无论是“诚实”还是是“信用”，均是以此作为出出发点的。“诚实”和“信用用”只是“善意”的要求在某某些方面的具体表述。如果从从更加抽象的意义上讲。诚信信原则可以是指民事主体在进进行民事活动时，不管是行使使权利还是履行义务，都应符符合“善意”的要求，对于诚诚信原则，不能仅就字面去理理解，不能仅看作是“诚实””与“信用”这两个方面的要要求，而应把它看作是“诚实实”、“信用”与“善意”等等几个方面要素的有机组合[[3]。 因为诚信原则要求求民事主体在民事活动中达成成双方的利益平衡，以及当事事人利益与社会利益的平衡。。这一原则包含两个方面：一一是“诚信要求”，二是法官官的“自由裁量权”，在这一一原则中最重要又是最基本的的一点是“诚信要求”，[44]即民事活动中的任何一方方必须本着善意进行民事活动动，任何恶意的即以损害对方方或社会利益为代价获得己方方利益的民事行为都违反了诚诚信原则。违反这一要求，尽尽管不违反任何法律条款和合合同，但是，法官仍可裁定恶恶意方败诉，以求达到个体公公正。这一原则的内涵和外延延都具有不确定性，但它又是是强制性原则，可以调整任何何民事活动的任何阶段，以补补充具体法条与合同条款之不不足。 所谓善意，笔者以为为主要是指进行民事活动的主主体在行使权利和履行义务时时应给予对方的利益、第三人人的利益和社会的利益以必要要的考虑和保护，应当通过正正当的途径与方式去实现正当当的目的，对必要的和正当的的掌握，可由法院根据当事人人双方的情况，交易的通常习习惯，社会道德允许的范围及及法律和契约具体规定等加以以确定。而诚信原则的基本内内容，由应根据诚实、信用及及善意三个方面的要素予以确确定。 1、设立民事权利义义务时，应实事求是，不弄虚虚作假，不隐瞒重大情节。22、在民事权利义务设定以后后，应恪守信用，严格依照法法律或合同行事，并尊重社会会的道德和交易规则，给予对对方、他人及社会的利益以必必要的考虑和保护，不得规避避法律和滥用权利。 二、诚诚信原则的作用及其在审判上上的运用 诚实与信用，原本本是存在于商品交易中的一种种道德规范，其上升为法律原原则以后，则兼具了倡导与强强制两种属性：一方面它要求求、鼓励和提倡当事人在进行行民事活动时应讲求诚实、信信用和善意[5]；另一方面面，它又给予当事人的民事活活动以强制性的约束，直接对对当事人所作行为的后果产生生影响，因此，诚信原则既是是当事人进行民事活动时应遵遵循的准则，也是人民法院审审理民事案件的依据之一。 诚信原则的作用以及它在审审判上的运用方式，主要表现现在以下儿个方面： 弥补法法律不足 诚信原则本身所具具有的弹性条款的特点决定了了它可以起到弥补实现行法律律之不足的作用，这种作用表表现为：1、现有法律对某种种民事关系的调整未作具体的的规定的，可根据诚信原则来来调整此类关系，确定当事人人的民事权利义务。2、法律律虽有规定，但含糊不清或相相互冲突，以致难以适用的，，一方面可以基于诚信原则来来探寻该法律规定的具体含义义，正确地把握法律条文的内内涵；另一方面也可直接以诚诚信原则作为依据，判断某一一行为是否有效，确定当事人人的民事权利义务和民事责任任。3、法律规范无效时，用用以调整某种具体的民事法律律关系。宪法、法律、行政法法规和地方性法规的效力是各各不相同的，下一层次的法律律规范不得与上一层次的法律律规范相抵触，相抵触者为无无效。如人民法院认为某种法法律规范与上一层次的法律规规范相抵触，又没有其他法律律规范可适用的，法院可以避避开该法律规范，直接适用诚诚信原则处理案件。4、法律律规定的字面含义过于宽泛或或狭窄的，可依所依据诚信原原则和案件的具体情况，作出出合理的限制或扩大解释，以以利于案件的解决[6]。 解释或补充合同 合同的内内容，应当是当事人真实意思思的反映。通常，应根据合同同的文字表述确定合同的内容容，因为该文字表述直接反映映当事人的真实意思。然而在在某些情形下，也会出现合同同的文字表述不能反映当事人人真实意思的情况，如表述失失误、传达失误、文字表述含含混不清。在这些情况下，可可依照诚信原则，根据当事人人的真实意思或能够推断当事事人真实意思的行为对合同进