如何迎接民事经济审判方式改革对律师的挑战.docVIP

如何迎接民事经济审判方式改革对律师的挑战 民事经济审审判方式改革是我国民主与法法制建设在审判领域的重大发发展，是一个具有历史意义的的重大变革，也是历史发展的的必然。一九九八年七月十一一日最高人民法院《关于民事事经济审判方式改革问题的若若干规定》颁布实施，说明我我国民事经济审判方式改革进进入一个新的历史阶段，标志志着人民法院历来实行的纠问问式审判方式的终结和新的诉诉辩式方式的诞生，以法规的的形式明确了诉辩式审判方式式的法律地位，是对《民事诉诉讼法》的重大突破和补充。。新的审判方式给律师的发展展提供了前所未有的机遇，律律师如何面对这一重大变革，，适应新的审判方式，笔者就就此谈一下自己的感受和体会会。一、诉辩式审判方式充分分发挥了律师的代理作用，为为律师的发展，提供了广阔的的空间，应认真学习领会新的的审判方式的实质和精髓。市市场经济的发展要求我们摒弃弃“审判中心论”，而代之以以“诉权中心论”的民事诉讼讼观，依“诉权中心论”，立立法者在设定民事诉讼程序时时，应当以尊重当事人的诉权权为出发点。诉辩式审判方式式就是“诉权中心论”的最佳佳表现形式之一，是具有中国国特色的民事经济审判方式，，是优于西方、高于传统的审审判制度。这种审判方式强调调法庭主持和指挥作用，法官官以听为主，居中裁判，由当当事人诉辩双方直接“对抗””进行举证、质证、注重发挥挥当事人的积极性和主动性，，使诉、辩、审实现有机结合合。我国民事经济审判方式改改革的重点在法庭调查，纠问问式与诉辩式的最大区别在于于谁主持这个调查程序的进行行。我国目前对此的改革主要要集中在两个方面：一是将法法庭调查的主体由法官改为当当事人或其律师，二是完善证证人出庭作证制度，加强对证证据的质证程序。这种改革实实现了由“职权主义”向“当当事人主义”的转变，加大了了诉讼当事人的举证责任和作作用，改变了过去那种“当事事人的嘴、法官的腿”的被动动局面。诉辩式诉讼完全靠当当事人和代事人举证和当庭的的应辩能力，要求双方当事人人及其代表人，主要是代理律律师，必须收集和提供证明自自己观点的证据。由于大多数数当事人不懂法、不知如何收收集整理证据，如何在庭审中中排列好先后顺序分层次出示示证据，而律师则利用自己娴娴熟的法律知识和自己的特殊殊身份，全方位多层次收集有有利于自己委托人的证据，通通过他独立的诉讼地位，在诉诉辩式审判方式中，进行庭审审辩诉，必须起到当事人所不不能起到的作用和效果，最大大限度地维护当事人的合法权权益，庭审结束之后，必然会会使当事人感到打官司确定离离不开律师，律师并不是诉讼讼中可有可无的人。诉辩式审审判方式的实施，已告诉我们们律师的春天已经到来。二、、认真充分做好庭前准备工作作，确定调查提纲，列好庭审审提纲。诉辩式审判方式强化化了庭审功能，容量大，抗辩辩性强，这就要求各方当事人人必须强化庭前准备工作，开开庭前如果代理律师不了解案案情，对案件心中无数，不知知道双方争执的焦点，相关的的法律法规不熟悉，也就不能能有效地进行庭审，庭审效果果也就往往不尽人意，成为夹夹生饭。我国《民事诉讼法》》六十四条规定：“当事人对对自己提出的主张，有责任提提供证据”。即当事人必须对对自己的主张给予充分的证明明，否则应承担败诉的风险，，做为代理律师，在研究案情情的基础上，确定调查提纲，，然后根据调查提纲到有关单单位和个人进行调查取证，根根据取证结果得出结论，明确确自己的代理观点。同时，还还要针对对方可能进出的问题题及时自我质疑，进行换位思思考，力争做到胸有成竹，使使对方无懈可击。为正确把握握庭审焦点，在完成调查提纲纲上的调查取证工作后，就可可以进入到草拟庭审提纲的阶阶段，庭审提纲是对即将开庭庭审理的案件所进行代理的工工作的大体安排，庭审提纲一一般如下进行安排：证据①代代理观点1证据②……总代理理观点证据①支持自己诉讼请请求→案件结果代理观点2证证据②→或反对对方诉讼请求求………………草拟调查提纲纲和庭审提纲是为了保证庭审审活动的顺利进行，俗话说的的好“台上三分钟、台下十年年功”，没有充分的庭前准备备，也就没有良好的诞审效果果。三、注重庭审技巧，求得得庭审抗辩的最佳效果。1、、安排好当事人的当庭陈述。。当事人陈述是开庭审理的第第一个环节，目的是双方针对对纠纷叙述各自所理解的经过过，其目的首先是把“案件故故事”完整地描述一下，让审审判人员对案情有个了解，其其次是各自主张事实和请求，，说清楚双方争执的焦点。陈陈述应当围绕与案件有直接联联系的内容进行，不要说空话话废话。当事人的文化水平和和法律意识参差不齐，这就要要求代理律师对当事人予以指指点，使当事人能在陈述阶段段把自己一方的观点予以明确确，并根据这一观点说明具体体的理由，陈述时内容明了简简洁，不要拖深情厚泥带水落落石出，否则就会给审判人员员留下不好的印象，对当事人人不利。2、充分、深刻