黄佶：中国学界媒介应该树立正确的跨文化传播观.docVIP

中国学界和媒介应该树立正确的跨文化传播观 黄佶（华东师范大学传播学院，200241） 摘要： 在涉及是否要将“龙”由dragon改译为Loong这一问题时，不少学者存在着错误的观点，有的学者面对自己通过实际测试得到的数据，仍然努力去推演出相反的结论，并在中国顶级社会科学期刊《中国社会科学》上发表了论文。新闻媒介也存在一些令人费解的做法，例如在讨论是否应该重新翻译“龙”时，新华网建立了专题“美国人反对重新翻译龙说明了什么”。笔者完全不明白为什么中国人在翻译“龙”这一自己民族特有事物的名称时必须考虑美国人的反对。在翻译中国特有事物名称时存在的种种争议，反映了中国学界和媒介在跨文化传播上还有必要进行深刻的反思，转变观念，增加自信，否则中国文化的对外传播工作是难以顺利进行的。 关键词：传播学，跨文化传播，翻译，中国社会科学，新闻媒介，新华网 序言 1 一，不少学者反对重新翻译龙，反映了对外传播工作中的错误观念 3 二，面对明确的定量测试结果，仍然强行推出相反的结论 5 三，不了解龙和dragon之间的差别，国家级新闻社记者出洋相 13 四，最奇怪的事情：新华网建立专栏“美国人反对中国龙更名说明什么” 14 五，反对重新翻译龙的根本原因：面对西方世界时心存自卑 19 六，反对“京剧译为Jingju”的理由都站不住脚 20 七，中国宇航员的专用英文词汇taikonaut为什么难以在