经济学原理+_3_.ppt

第十五章  市场失灵和微观经济政策 市场失灵 1、?市场失灵的概念 在微观经济学中，价格机制和市场机制的自发作用，使资源无法达到最有效配置的现象，为市场失灵。 一、 外部影响 1、外部影响及其结果 外部影响(external effect)：某个体经济活动对他人或社会产生了利益而没有相应收取报酬，或造成了损害而没有给予赔偿，造成一方对另一方影响没有在市场价格中反映出来。 废气排放标准 Common Property Resources 三、不完全信息 1、信息不完全的表现： 对商品，消费者知道信息少，厂商知道的信息多。 对要素（雇员），厂商知道信息少，雇员本人知道信息多。 分析： 企业清除污染： 企业A：清除第一个单位污染的成本为4元，清除第二个单位的污染成本为6元； 企业B：清除第一个单位污染的成本为6元，清除第二个单位的污染成本为8元； 减污总成本＝10+14＝24元 许可证拍卖： 当10=许可证价格14时，企业A选择自己清污，企业B选择购买许可证排污。 减污总成本24元 可转让许可证的优点： 是政府干预的一种方法，但政府的干预程度较低，它创造了一个新的市场，即可转让许可证市场。 将排放标准和排放费用的某些优点结合起来。政府既决定了总的排放量，又使得污染的减少以最低成本实现。 案例1：《京都议定书》框架下的排放权交易 《京都议定书》规定了欧盟、美国、日本、加拿大等发达国家或地区的减排指标，而对发展中国家则没有作出指标性的规定。要求各签字国有义务对其二氧化碳的排放量作出限制，而发达国家更有责任帮助发展中国家分解二氧化碳温室气体，每分解一吨，发达国家就可以获得一吨“二氧化碳排放权”。这就为发达国家和发展中国家之间的排放权交易提供了有利前提，因为绝大部分发达国家根本无法单独完成《京都议定书》中规定的减排任务。 案例2：二氧化碳排放权期货市场不断发展 欧盟排放交易机制(EUETS)是目前最大的商业化碳交易机制，主要在欧洲气候交易所(ECX)交易。欧盟27国的厂商必须符合EUETS规定的二氧化碳减排标准，如减排量超标，可卖出称为“欧盟排碳配额”(EUA)的二氧化碳排放权；反之，如果减排没达标，就必须从市场购买相应配额的排放权。 已有225家承诺在2010年以前减少6％温室气体的公司，正在芝加哥气候交易所(CCX)交易二氧化碳排放权。二氧化碳排放权每吨价格从CCX在2000年成立时的90美分飙升至2008年的4美元多。 欧洲企业希望从中国、印度等发展中国家购得较便宜的二氧化碳排放权。这些国家可根据京都议定书规定，在减排后获取合格减排配额(CER)的二氧化碳排放权。2007年，CER开始在ECX进行交易。发展中国家现行技术水准低，获取二氧化碳排放权的成本比在欧洲便宜。例如，208年2月CER售价约为每吨7到1 7欧元，EUA在欧洲气候交易所的价格约为24欧元。 参考文献： 王　珉, 魏　东 《京都议定书》的缺陷分析. 陈程 浅论《京都议定书》下的碳排放权交易. 胡迟《京都议定书》框架下的排放权交易. 环保欧美二氧化碳排放权交易火爆 2008年02月20日 11:35 产经网-中国贸易报 3）外部性与产权 科斯认为，外部经济从根本上说是因为产权界定不够明晰或界定不恰当而造成的，所以政府不必一定要用税收、补贴、管制等方法来消除社会收益或成本与私人收益或成本之间的差异，政府只需界定并保护产权，而随后产生的市场交易就能达到帕累托最优。 产权是描述人们可以对他们的财产做什么的法律规则。 产权消除外部效应的本质是：将外部成本和外部收益内部化。 科斯第一定理： 如果财产权是明确的，交易成本为零或者很小，则无论开始时财产权属于谁，市场均衡的最终结果都是有效率的。 例题15.1： 一个钢厂排放的废水污染了河流的水，造成下游渔民利润减少。假设钢厂排污不受限制时利润为500，污染前后渔民养鱼利润为分别为500和100。 分析： 在产权不清晰时，钢厂排污造成渔民收入减少是一种外部成本，渔民利益受损却投诉无门。 600 100 500 产权不清晰 社会总利润 渔民利润 钢厂利润 钢厂有倾倒污染的权利时，渔民有三种选择： 存在自愿谈判时，让钢厂装过滤设备，并支付钢厂损失； 不存在自愿谈判时，为废水处理厂的安装付钱； 既不让钢厂装过滤设备，又不建一个处理厂 700 200 500 无过滤，有处理厂 600 100 500 无过滤，无处理厂 800 500－200 ＝300 300＋200 ＝500 谈判，有过滤，支付钢厂损失 社会总利润 渔民利润 钢厂利润 结果：最优解决方案为通过谈判