医疗过失举证责任分配特别规则.docVIP

医疗过失举证责任分配特别规则 　　摘 要：表见证明和证明妨碍理论是从国外医疗诉讼判例中逐渐发展起来的，本文在借鉴国外理论的基础上结合我国医疗诉讼的特点，通过理论和案例的剖析来探究这两种理论在我国医疗过失举证责任分配中的应用和推广。 　　关键词：医疗过失；举证责任分配；表见证明；证明妨碍 　　中图分类号：D920.4 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2015）13-0177-02 　　为妥善解决证据偏在、医疗资讯不对等难题，保障当事人的武器平等，国外医疗诉讼根据各国自身的特点和案例实际，发展出了很多成熟的理论和原则，如德国的表见证明原则和英国的证明妨碍理论，因此我们可以在借鉴国外理论的基础上结合我国医疗诉讼的特点，建构医疗过失举证责任分配特别规则。 　　一、表见证明 　　表见证明原则是指依据经验法则，有特定的事实存在或者发生特定典型结果，则在出现该特定结果时，法官在不排除其他可能性的情形下，得推论有该特定事实存在[1]。表见证明并不是一个特别的证明工具，而是法官在审理案件过程中，在形成自由心证的时候对一般生活经验法则的适用。表见证明主要应用于对医疗过失以及因果关系的判定。 　　（一）适用要件 　　适用表见证明，首先，要有一个“定型化事象经过”。所谓的“定型化事象经过”是指依据一般的生活经验，即使不进行更为详细地说明也可以暂时将个别事实的具体情况忽