系统工程学(第六章)25386.pptVIP

第六章 系统评价 第一节 系统评价概述 第二节 系统评价的步骤及构成 第三节 系统评价的理论与方法 第一节 系统评价概述 1系统评价的含义 2系统评价的内容 3评价的原则 1系统评价的含义 评价是对各方案实现系统目标的优劣程度的判定。 评价是一项技术性工作，由与系统有关的各学科、各方面的专家来完成，评价是决策的前提和依据。 评价前提：熟悉方案、确定评价基准 2 系统评价的内容 评价的前提基础是目标分析； 评价的任务是得到满意的评价结果，为决策提供信息 系统的价值分析 系统评价尺度或基准 3 评价的原则 评价的客观性 方案的可比性 指标的体系性 评价的客观性 评价资料的全面和可靠 评价人员的倾向和被迫 评价人员的组成、知识结构 评价的时间、地点 方案的可比性 方案实现系统的基本功能 方案存在差异性（技术、经济性） 指标的体系性 系统所涉及到的一切指标（定性、定量） 指标之间存在关联 指标的选择要符合国情 第二节 系统评价的步骤及构成 1 评价系统分析 2 评价资料收集 3 评价指标选择和体系构成 4 评价函数的确定 5 评价值的计算 6 综合评价 1 评价系统分析 评价的目的 评价系统的范围 评价的立场 评价的时期 评价系统环境分的析 2 评价资料收集 资料包括如下几个方面： 系统功能方面 系统费用方面 系统可靠性方面 系统实现程度和时间方面 3 评价指标选择和体系构成 评价指标选择 建立价值体系或评价体系 评价指标选择 指标与评价目的相关 指标的大类和数量 指标之间的关系 建立价值体系或评价体系 评价体系要回答的问题： 评价指标如何定量化 评价中的主观成分和客观成分如何分离 如何进行综合评价 如何确定价值观问题等。 4 评价函数的确定 评价函数是一个数学模型 评价函数是多属性、多目标的 不同的评价问题对应于不同的评价函数 同一问题可用不同的评价函数 评价值的计算 权重的确定的意义 权重确定的方法 计算 6 综合评价 综合评价的作用 综合评价的途径 第三节 系统评价的理论与方法 理论 效用理论 确定性理论 不确定性理论 模糊集理论 最优化理论 方法 费用/效益分析法 关联矩阵法 模糊评价法 层次分析法 层次分析法 ?层次分析法（Analytical Process，简称AHP）是美国运筹学家萨迪教授（Thomas L.Saaty）于70年代中期提出的。 它是把一个复杂问题表示为有序的递阶层次结构，通过人们的判断，对备选方案的优劣进行排序。这种方法具有实用性、系统性、简洁性等很多优点，特别适用于有关社会经济系统的决策分析，近些年来的研究和应用发展得很快。 基本原理 AW=nW n是A的特征值，W是A的特征向量。 AHP的基本步骤 （1）构造系统问题的层次结构模型； （2）建立判断矩阵，计算相对权重，这又称为层次单排序； （3）判断一致性检验； （4）计算组合权重，并通过组合权重的对比，得到决策方案的优劣顺序，又称为层次总排序 递阶层次结构 构造判断矩阵 判断矩阵是将层次结构模型中同一层次的要素相对于上层的某个因素，相互间作成对比较而形成的矩阵P. P=[ bij] n×n bij是以Ck为准则Bi与Bj哪个更重要、更强来确定的。 判断矩阵标度定义 计算权重 求和法 求根法 特征向量法 求和法 求根法 特征向量法 设有n个物体B1，B2，…，Bn，重量分别为W1，W2，…，Wn。若两两比较物体的重量，其比值可构成n×n的矩阵P。若用向量W=[ W1，W2，…，Wn]T右乘矩阵P，可得：（P – n I）W = 0 由矩阵理论可知，n 即为P的特征值，且是最大特征值，W则是对应于最大特征值n 的特征向量。不难看出，特征向量法应首先求出判断矩阵的最大特征值；然后计算对应于的特征向量W；再对W作归一化处理，即得到权重向量。当判断矩阵阶数较高时，可采用迭代算法编程计算特征值。 判断一致性检验 完全一致性根据矩阵理论，若正互反矩阵P = [ bij] n×n对于所有的i,j =1,2, …,n，均有bij = bik / bjk 成立，则称P具有完全一致性。此时，正互反矩阵P具有唯一非零的最大特征值，且= n。实际上，由于正互反矩阵的bii =1(i =1,2, …,n) 一致性检验指标 综合权重计算 层次分析法应用举例 某企业欲投资生产轻工产品，现拟定了三个投资方案：P1——生产某种家用电器，P2——生产某紧俏产品，P3——生产本地的传统产品。评价准则有：I1——风险程度，I2——资金利润率，I3——转产难易。经初步分析认为：P1资金利润率高，竞争风险大；P2利润稍低一些，但风险小，易转产；P3则高利润，高风险，很难转产。现应用AHP选择方案 步骤 （1）建立层次结构模型。该选择型问题的层次结构模型如下图所示