英诗汉译中的美学再植.docVIP

英诗汉译中的美学再植【摘要】诗歌翻译因其要求在意境、音韵和形式上的和谐统一，所以诗歌翻译不同于文学翻译，也更难于文学翻译。诗歌翻译中的美感再现成为一首诗歌翻译成功与否的重要标准。本文现以济慈的《I Had A Dove》为个案，从多个角度分析原作的美学是如何在汉译本中得到再现的，并在该视域下期待更多的佳文译作。【关键词】中英诗歌 济慈 音美 形美 意美【中图分类号】H31 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2015）16-0039-01济慈是19世纪初英国最杰出的浪漫主义诗人之一，他的创作曾对唯美主义和意象主义产生过重大的影响。从选材上看，他所选的材料是清新的自然事物。从艺术处理看，他期待人们不要驻足于文本本身，希望给人以深刻的反省。从意境看，他的作品的艺术美感不是出自所选材料本身的审美属性，而是源自这些材料所引发的一系列内部触觉意象。现以《I Had A Dove》为个案，具体分析汉译本中的美学再植：I Had A Dove John KeatsI had dove and the sweet dove died.And I have thought it died of grieving.O， what could you grieve for？ It feet were tied.With a silken thread of my own hand？蒺s weaving.Sweet red little feet！Why should you die？Why should you leave me sweet bird！Why？You liv？蒺d alone in the forest-tree.Why pretty thing！Would you not live with me？I kiss’d you oft and gave you white pease.Why not live sweetly as in the green trees？汉译版本一：我有只鸽子我有只鸽子，这可爱的鸽子死了，我想它的死是因为太过伤心，啊，它为什么伤心？只因它的两只脚被我亲手纺出的银线捆紧。又红又小的脚，多可爱！你为什么死去！为什么离开我，可爱的鸽子？什么缘故？你曾经单独的生活在树林里，漂亮的小东西！为什么不跟我生活在一起？我时常喂你，给你洁白的豌豆，你为什么不愉快的活着，像活在绿色的树林里？汉译版本二：我的小鸽子鸽子，我心爱的小鸽子，已不复存在，我想它是死于悲伤，何缘悲伤？哦，只因我亲手搓成的一根丝线，曾把它那只小脚捆绑那双红色的小脚，为什么这般陨殁，为什么弃我而去，心爱的，你究竟为何？小精灵哟，你曾独栖林中树，为什么偏偏不肯与我同住？我常常喂你豆子把你疼爱，你为什么不想在绿林中那般欢快。一、意象美的再现首先，从两首诗歌的题目上看，第一个版本以《我有只鸽子》为题，未免太过平实滞重，只是简单的陈述，从而显得缺少诗歌的意象之美。而版本二《我的小鸽子》首先加入了“小”的概念，使得鸽子的可爱形象立即生动起来，也从侧面显现出诗人对鸽子的疼爱。从而很立体地为我们呈现出我与鸽子之间的情绪，为后续失去鸽子的痛苦做铺垫。文中第一节后面关于“a silken thread of my own hand？蒺s weaving”，前后两个版本的翻译略有不同，其一为“纺出的银线”。另一个为“搓成的一根丝带”。纺成和搓成对意象的表达有很大的不同。首先，纺线一般是古代的行为，很容易让人的思维形成跳跃，而这种跳跃显然是不必要的。另外，纺线是一种时间持续长的行为，会给人觉得蓄意已久，此外与捆绑鸽子脚的意象也不甚搭。而搓成的显然是一种生活化的词语，很符合主旨的表达。另外“丝线”的选择也是很有道理的。丝线的形象是柔美的、华丽的，一般用于束缚雅致的事物，如青丝等。但这里用于束缚鸽子的自由，便是一种强烈的反差，对意象的表达很是独道。二、形美的再现从两首译文的形象上看，第一首诗歌的整体排版采用了错落的，短长结合的形式。这在表达诗人内部情绪时，无疑是一个较为合适的选择。有一种回环的韵势。但是相较于版本一，版本二的形式更为让人中肯。因为它前一节采用了短长错落的形式，是为了控诉自己，释放自己的内心情绪，有一种自责的愤恨之情。而后一节，主要是叙述小鸽子过去与我生活的画面，情绪的抒发相对较少，像是暴风雨之后的宁静，所以这种采用整体形式一致的排列顺序应该是较为妥当的处理方式。从两个版本的语言上看，显然第二个版本的语言更为凝练而富有深意。第一个版本的语言，存在着过多冗杂，多余的语言的描述。而该首诗歌的原文，其特色就在于通过简单的事件，串联起读者内心深层次的情绪感应。所以用此方面应该更富有哲理性，使人深思。另外原诗的另一特色就是运用多种回环的质询，来表达诗人内心悲切的