兰索拉唑治疗消化性溃疡效果观察.docVIP

兰索拉唑治疗消化性溃疡效果观察 　　【摘要】目的：探讨兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取在我院接诊的90例消化性溃疡患者作为主要研究对象，采用随机性的方法，将本组试验患者分为两组，即观察组和对照组，每组45例患者，其中对照组患者接受奥美拉唑治疗，观察组患者接受兰索拉唑治疗，对两组患者的临床效果进行观察，比较和分析两组患者的不良反应情况。结果：两组患者通过治疗，观察组患者的总有效率为97.78 %，对照组患者的总有效率为80.00 %，观察组的总有效率优于对照组，组间比较差异具有统计学意义（X2=10.5862，P0.05）;观察组不良反应发生率（2.22 %）显著低于对照组（15.56 %），组间比较差异具有统计学意义（X2=9.5284，P0.05）。结论：在消化性溃疡的临床治疗过程中，兰索拉唑治疗具有较好的临床效果，不良反应较低，值得临床推广和使用。 　　【关键词】兰索拉唑;疗消化性溃疡;效果;观察 　　 消化性溃疡是当前临床中比较常见的疾病，通过对近年来我国消化性溃疡的发病情况进行调查和了解，发现这种疾病的发病率呈现逐年上升的趋势[1]。本组试验为了研究兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效，以我院接诊的90例消化性溃疡患者作为主要研究对象，现将研究报告总结如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　 选取2012年11月―2013年11月在我院接诊的90例消化性溃疡患者作为主要研究对象，患者均经过相关检查，并确诊为消化性溃疡，排除标准：严重性心、肾、肝等脏器功能不全的患者、青霉素过敏的患者。其中包括56例男患者和39例女患者，并将其随机性分为两组，即观察组和对照组，每组45例患者，观察组患者的年龄为（23―69）岁，平均年龄为（43.29±2.27）岁，对照组患者的年龄为（25―68）岁，平均年龄为（46.28±2.35）岁，通过对两组患者的性别、年龄等基本资料进行比较和分析，差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。本组试验的所有患者均了解本组研究的全部过程和目的，且自愿签署知情同意书。 　　1.2 方法 　　 对照组：对照组患者接受奥美拉唑（国药准字郑州永和制药有限公司）治疗，每天服用2次，每次20 mg。 　　 观察组：观察组患者接受兰索拉唑（国药准字郑州瑞康制药有限公司）治疗。每天服用2次，每次30 mg。 　　 两组患者均同期服用克拉霉素（国药准字浙江普洛康裕制药有限公司）与阿莫西林（国药准字甘肃新兰药药业有限公司），克拉霉素剂量为每天2次，每次0.5g，阿莫西林的剂量为每天2次，每次1.0 g，在接受一周治疗后，两组患者再接受奥美拉唑与兰索拉唑治疗。两组患者接受4周的治疗。 　　1.3 疗效判定[2] 　　 愈合：在胃镜下观察，患者的溃疡消失，周围的炎症已经消失。 　　 显效：在胃镜下观察，患者的溃疡已经消失，但仍然存在炎症。 　　 有效：在胃镜观察下，溃疡面积减小，约减少50%以上。 　　 无效：溃疡情况没有得到有效的改善，甚至出现恶化的现象。 　　1.4 统计学分析 　　 在对本组数据进行统计学分析的过程中，主要采用SPSS17.0软件，计数资料以百分率（%）表示，采用x2检验，存在P0.05，差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者的临床疗效对比 　　 通过采用不同的方法对两组患者进行相应的治疗，观察组患者的总有效率（97.78 %）优于对照组（80.00 %），组间比较差异具有统计学意义（X2=10.5862，P0.05）。具体情况见表 1 。 　　表 1 两组患者的临床疗效对比情况[n（%）] 　　组别 　　例数 　　显效 　　有效 　　无效 　　总有效率 　　观察组 　　45 　　30（66.67） 　　14（31.11） 　　1（2.22） 　　44（97.78）* 　　对照组 　　45 　　19（42.22） 　　17（37.78） 　　9（20.00） 　　36（80.00） 　　注：与对照组比较X2=10.5862，*P0.05. 　　2.2 两组患者的不良反应情况对比 　　 通过治疗，对照组有3例患者出现头晕症状，4例患者出现腹泻症状，不良反应发生率为15.56 %，观察组有1例患者出现头晕症状，不良反应发生率为2.22 %，观察组患者不良反应率显著低于对照组，组间比较差异具有统计学意义（X2=9.5284，P0.05）。 　　3 讨论 　　 消化性溃疡主要指发生于胃和十二指肠的慢性溃疡，是一种多发疾病。溃疡的形成有各种因素，其中酸性胃液对粘膜的消化作用是溃疡形成的基本因素，因此得