参麦注射液与丹参注射液治疗冠心病疗效比较.docVIP

参麦注射液与丹参注射液治疗冠心病疗效比较 　　摘要：目的：探讨参麦注射液与丹参注射液治疗冠心病疗效的比较。方法：选取2011年5月～2013年8月在我院接受冠心病治疗的60例患者作为本次研究对象，随机分为对照组、常规组、实验组，并分析参麦注射液与丹参注射液的对比治疗效果。结果：从病情改善情况来看，实验组总有效率达到了100.0%，常规组总有效率70.00%，对照组85.00%。P0.05。结论：冠心病患者接受了参麦注射液的药用治疗后，心悸、胸闷、气急等症状得到明显改善，可见冠心病患者对参麦注射液治疗疗效满意度较高，得在临床上大力推广。 　　关键词：参麦注射液;丹参注射液;冠心病 　　本次主要对参麦注射液与丹参注射液治疗冠心病疗效进行比较。选取2011年5月～2013 年8月在我院接受冠心病治疗的患者60例作为本次研究对象，接受参麦注射液与丹参注射液的对比治疗效果，其具体报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取于2011年5月～2013年8月在我院接受冠心病治疗的60例患者作为本次研究对象，其中男患者34例，女患者26例，年龄在38～79岁，平均年龄为67.31岁。病程最长15年，最短2年，平均7.8年，变异性心绞痛患者24例，不稳定性心绞痛患者16例，稳定型心绞痛患者20例，所有患者均给予心电图检查，并已确诊，将所有患者随机分配为三组，分别为实验组、对照组和常规组，常规组、实验组和对照组各20例，常规组采用常规药物治疗，实验组采用参麦注射，对照组采用丹参注射。两组患者在在年龄、性别、病程等一般资料对比上均无显著性差异（P0.05）;具有可比性。 　　1.2 治疗方法 　　常规组：使用常规药物： 抗血小板的拜阿司匹林、消心痛、立普妥、倍他乐克等。实验组：除了采用常规药物治疗之外，另外给予参麦注射治疗，每次30毫升加入50克/升葡萄糖溶液或者9克/升生理盐水250毫升中静滴，每天一次，连续应用14天[1]。对照组：除了用上述常规药物治疗以外，另外给予丹参注射液12毫升加入50克/升葡萄糖溶液或者9克/升生理盐水250毫升中静滴，每天一次，连续应用14天。 　　1.3观察指标 　　1.3.1临床表现：1.体征观察，心悸、胸闷、气急、胸痛、心率、心律、脉象、血压、舌相、浮肿、心脏杂音。A症状分级：0分无症状，1分症状偶尔出现，2分症状时常出现，3分症状持续出现。B浮肿：0分无症状，1分踝以下部位浮肿，2分膝盖以下部位浮肿，3分膝盖以上部位浮肿。2.心电图：显效：静息心电图明显改善;无效：静息心电图没有改善或者病情加重。 　　1.4治疗标准 　　显效：上述症状体征完全消失，心电图恢复正常。有效：上述特体征有所改善，心电图逐渐恢复正常。无效：上述特征无任何变化，心电图没有改善或者加重。总有效率=显效率+有效率。 　　1.5统计学方法 　　对上述两组患者各项记录数据进行分类和汇总处理，采取统计学软件SPSS13.0对上述汇总数据进行分析和处理，计数资料采取率（%）表示，组间率对比采取x2检验;对比以P0.05为有显著性差异和统计学意义。 　　2 结果 　　 从病情改善情况来看，实验组总有效率达到100.00%，常规组总有效率70.00%，对照组85.00%（P0.05），三组患者疗效情况对比分析见表1，三组心电图检查见表2。 　　表1 三组患者疗效情况对比分析（n，%） 　　组别 例数 显效 有效 无效 总有效率 　　常规组 20 7（35.00） 7（35.00） 6（30.00） 14（70.00） 　　实验组 20 14（70.00） 6（30.00） 0（ 0） 20（100.0） 　　对照组 20 9（45.00） 8（40.00） 3（15.00） 17（85.00） 　　X2 -- 2.6000 6.0000 8.8857 -- 　　P -- P 　　表2 三组心电图结果比较（n，%） 　　组别 例数 显效 有效 无效 总有效率 　　常规组 20 7（35.00%） 9（45.00%） 4（20.00%） 12（80.00%） 　　实验组 20 13（65.00%） 5（25.00%） 2（10.0%） 18（90.00%） 　　对照组 20 10（50.00%） 6（30.00%） 4（20.00%） 14（80.00%） 　　3 讨论 　　 冠心病是冠状动脉型心脏病的简称，指由于脂质代谢不正常，血液中的脂质沉着在原本光滑的动脉内膜上，在动脉内膜一些类似粥样的脂类物质堆积而成白色板块，称为动粥样硬化病变。这些斑块渐渐增加造成动脉腔狭窄，使血流受阻，导