语素与词素研究综述.docVIP

语素与词素研究综述 　　中图分类号：H146 文献标识码：A 文章编号：1006-026X（2014）01-0000-01 　　50年前美国结构主义语言学家布龙菲尔德提出morpheme这个术语并传入我国，morpheme最早时被译作形素，指的是词的形态成分，而后被译为“词素”，在“词素”这一译名流行的同时，morpheme的另一译名“语素”以崭新的面目问世，吕叔湘先生根据朱德熙先生的建议把它译作“语素”，用来指最小的有意义的语言单位。因此，从20世纪50年代开始，“词素”和“语素”这两个名称一直在不同的汉语研究著作或教材中使用。 　　为了更好的区分这两个指称，发现它们内在的特点以及产生不同的根源，笔者通过相关论文和著作的阅读和分析，发现存在以下四种不同派别。 　　一、语素派 　　吕叔湘在《汉语语法分析问题》中重申了他的观点，指出“morpheme作为最小的有音有义的语言单位，不管他是词还是词的部分，译作语素最合适，不仅把语素定义为‘最小的语法单位’、‘最小的语音语义结合体’，并且对语素进行进一步的阐释。认为语素这一名称反映了汉语语法的的特点，并且采用“语素”这一名称可以避开划分词的矛盾，语素的划分可以先于词的划分，词素的划分必得后于词的划分，而汉语的词的划分是问题比较多的。”为了避开是词与否这个棘手的问题，采用语素说确有其方便之处。 　　陆俭明在《现代汉语语法教程》中采用“语素派”的观点，指出：“语素是语言中最小的意义结合体，是最小的语法单位。语素的功用有两个，一是用来构成词，二是构成包含在词内部的、作为词的组成成分的一种语素的组合‘语素组’，得出语素是词的‘建筑材料’的结论”。 　　董义连、胡宇慧在其论文中《黄廖本《现代汉语》不同版本词汇系统语素问题比较研究》指出：“词素”和“语素”都是morpheme的译名，但实际上二者从概念的外延、内涵和功能等方面都存在差别。从汉语实际情况看，如果仅仅研究词的内部成分，不涉及其他方面，“词素”这个术语是恰当的，如果把morpheme作为一级语言单位来研究，并进一步扩展到语调、停顿、重音等超语段语素来研究的话，用“词素”就不如用“语素”这一术语内涵更严密，外延更精确。 　　同时支持采用“语素”观点的有胡壮麟、黄伯荣、廖旭东、王峤、张志公、刘小南、李仁孝等等，并且在其语法作品中采用了语素的提法，其理由如下： 　　1.“语素”先于词，“词素”后于词； 　　1.“词素”不限于构词，可以组合成词组（短语），可以附加于别的词、词组（短语）或句子之上，还可以“直接进入句子”或者“独立成句”，而“词素”不然； 　　3.用“语素”方便分析，“词素”不然； 　　总之，采用“语素”派的观点认为，“语素”这一名称反映了汉语语法的特点，并且采用“语素”这个名称可以避开划分词的矛盾。 　　二、词素派 　　陆志伟《汉语的构词法》使用了“词素”这一概念。其中指出：“汉语的词不那么容易提选，最方便、也是最合理的办法是把凡是有意义的音节先都当做词素。其中又能独立的，当它独立的时候，词素等于词。当它在语言片段里不能自由运用的时候，词素+词素才是词。”应该说，陆志伟的“词素”的概念已经非常明确。 　　张寿康对词素的理解是：“从构词法的角度看，词是由词素构成的，比如‘语言’是‘语’和‘言’两个词素构成的，‘喷’是一个词素构成的，所以从构词法的角度说，词是‘由词素构成的最小的语言单位’。”从这段话可以看出，张寿康认为“词素”不仅指作为词的构成成分的最小音义结合体，而且也包括可以单独成词的最小的音义结合体。 　　宋玉柱的《也谈词素和语素》中提出：“首先，我认为，从构词法的角度来说，应该保留词素而舍弃语素。词素是词当中分析出来的最小的音义结合体。而语素是语言中最小的音义结合体。这些定义都己是大家公认的。在没有妥善的处理办法之前，只能采用一种说法。而从构词法的角度来看，词素是构词成分这一观点更加顺理成章.其次，为了尊重传统，即尊重大多数人的习惯，并且提出“复合词素”这个概念。 　　张静《新编现代汉语》主张使用“词素”一名，提出如下四点理由： 　　1、词素是音义结合的最小构词单位。任何一个词都是由词素构成的，而词素也只是用来构词的，是构词元素。 　　2、一个词可以由一个词素构成，也可以由几个词素构成。 　　3、有些语法单位既是语素又是词，作为词它们可以单独造句，并不能说这种词素是直接造句的，从分析手续上说，这些词素是先构成一个单纯词，然后再以词的资格去造句的。 　　4、如果可以说词和词组都是从句子里分析出来的，当然也可以说词素是从词里分析出来的。 　　同时持相关观点的有谢卓绵、刘晓红、张小平、唐子恒、贾宝书等在他们的语法作品中均同意并采用词素的提法。 　　三、语素词素并行派 　　持