功能性消化不良患者的护理干预效果分析.docVIP

功能性消化不良患者的护理干预效果分析 　　摘要：目的 分析与探讨护理干预对功能性消化不良患者的影响。方法 选择在我院消化内科治疗的172例患者分为对照组和观察组各86例，对照组患者采取常规护理措施，观察组患者在常规护理基础之上进行护理干预。观察两组患者消化道症状、生活质量以及不良情绪的改善情况。结果 观察组治疗后消化道症状评分明显低于对照组，且差异显著，具有统计学意义（P0.05）；观察组治疗后生活质量评分明显高于对照组，且差异显著，具有统计学意义（P0.05）；观察组患者SAS和SDS评分低于对照组，且差异显著，具有统计学意义（P0.05）。结论 通过护理干预能大大改善功能性消化不良患者的不良情绪，使患者积极接受疾病治疗，减缓消化不良症状，提高生活质量。 　　关键词：功能性消化不良；护理干预；消化道症状；生活质量；不良情绪 　　功能性消化不良是较为易见的一类消化系统疾病，我国的功能性消化不良发病率在30%左右[1]。功能性消化不良表现为显著的消化不良症状，其病程较长，迁延难愈，不但影响患者的心理状态，而且还造成患者生活质量大大下降[2]。本次研究对2013年1月～2014年1月在我院治疗的功能性消化不良患者进行护理干预，分析与探讨护理干预对功能性消化不良患者的影响，以期改善患者的消化不良症状与不良情绪，提高生活质量。具体报道如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 选择我院消化内科进行治疗的172例功能性消化不良患者为研究对象，其中男性101例，女性71例；年龄22～70岁，平均（43.1±2.4）岁；病程3～18年，平均病程为（4.3±0.6）年。所有患者均符合纳入标准。按护理方法不同将患者随机分为对照组和观察组各86例，其中对照组男48例，女38例，观察组男53例，女33例，两组患者的性别、年龄、病程等基本资料无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2方法 对照组患者实施常规用药护理，包括：服用法莫替丁20 mg/次，2次/d；服用吗丁啉10 mg/次，3次/d。观察组在常规用药护理的基础之上实施护理干预，主要包括以下几个方面：①健康教育：对患者宣讲与疾病有关的健康知识，并介绍功能性消化不良疾病与器质性消化不良疾病之间的区别，消除患者的顾虑。从而提高患者对疾病治疗的信心。②心理护理：评价患者的生理、 心理反应以及身心防卫与应对能力，寻找护理存在的问题，并制定有效的护理计划，帮助患者提高防卫能力，通过心理护理使患者学习应对技巧，降低对自己病情过多关注，促进患者痊愈。此外，还应有针对性实施心理治疗与护理，主要有支持性心理治疗、个别心理治疗、患者互助治疗、认知治疗以及暗示疗法等。③饮食护理：要求患者进食易消化的食物，且要定时、定量。应少使用脂肪餐与辣椒等辛辣刺激性的食物，切勿饮酒和暴饮暴食。提倡补充维生素，多食用蔬菜和水果，并按照患者的饮食喜好与体质制定个性化的食谱。④行为干预：在患者的恢复阶段，患者的家属还应对患者的行为做好干预，包括实施健康的作息时间与适当的运动等等。⑤药物干预：对于发生烦躁不安、严重抑郁和焦虑以及睡眠严重不好的患者，按照医嘱准确、及时地给予苯二氮卓类药物进行治疗，比如安定和舒乐安定等等。 　　1.3评价标准 采用消化功能不良量表对患者实施评估，每个症状根据严重程度分为无、轻、中、重4个级别，分数为0～3。其中无代表没有症状，记为0分；轻代表有症状，但不显著，记为1分；中代表症状比较显著，但可耐受，且对正常生活与工作无影响，记为2分；重代表症状显著，且影响正常生活与工作，记为3分。消化不良各个症状分数相叠加即为消化不良症状总分，分数越好代表消化不良症状越明显。采用生活质量指数问卷对患者生活质量实施评估，分别两组患者的活动、生活、健康、近期支持以及生活质量总指数等进行评定。不良情绪评定采用焦虑自评量表（SAS）与抑郁自评量表（SDS）进行评定[4]，按照我国常规标准，SAS评分50分则诊断为焦虑症状阳性，SDS评分53分则诊断为抑郁症状阳性。本次研究在治疗后对两组患者进行不良情绪评分，并分析比较。 　　1.4统计学处理 所有数据采用SPSS 13.0进行统计分析与护理，本研究中计数资料比较用χ2检验，计量资料采用t检验，以P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2结果 　　2.1两组患者治疗前后消化道症状评分比较 观察组治疗后消化道症状评分明显低于对照组，且差异显著，具有统计学意义（P0.05），见表1。 　　2.2两组患者治疗前后生活质量评分比较 观察组治疗后生活质量评分明显高于对照组，且差异显著，具有统计学意义（P0.05），见表2。 　　2.3两组患者SAS和SDS评分比较 对照组与观察组患者SAS评分分别为（51±8）、（33±6），SDS评分分别为（54