小儿急性肺炎采用痰热清注射液治疗效果探讨.docVIP

小儿急性肺炎采用痰热清注射液治疗效果探讨 　　【摘要】目的：探讨痰热清注射液治疗小儿急性肺炎的的临床效果，为临床治疗提供数据支持。方法：回顾分析从2012年6月到2013年6月期间我院收治的小儿急性肺炎患者90例。将90例患者随机分为治疗组和对照组。治疗组（n = 45）患者采用头孢噻肟和痰热清注射液治疗，对照组（n = 45）患者只采用头孢噻肟治疗。比较两组患者的治疗效果、退热时间、止咳时间、止喘时间、?音消失时间。结果：经治疗后，治疗组痊愈22例，显效13例，有效7例，无效3例有效率为93.33%；对照组痊愈16例，显效12例，有效8例，无效9例，有效率为80.00%，组间无显著性差异（P 0.05）。治疗组患者的退热时间、止咳时间、止喘时间、?音消失均比对照组短，组间有显著性差异（P 0.05）。两组患者均无出现严重的不良反应。结论：痰热清注射液有助于治疗小儿急性肺炎，具有应用价值。 　　【关键词】小儿急性肺炎；头孢噻肟；痰热清注射液 　　小儿的鼻咽、气管及支气管狭窄，肺组织分化不全、弹力纤维不发达，免疫低下容易患上气管肺炎。小儿急性肺炎是常见的一种呼吸道疾病，发病高峰在冬、春季节，寒冷是危险因素。如治疗不彻底，容易反复发作、可引起多种并发症，影响小儿发育，甚至死亡。治疗小儿急性肺炎多采用综合治疗，近年中西药佐治小儿急性肺炎是研究热点[1-2]。痰热清注射液的主要成分是黄芩、熊胆粉、山羊角、金银花、连翘、辅料为丙二醇，临床应用于急性肺炎和气管炎。本院采用头孢噻肟和痰热清注射液治疗小儿急性肺炎获得满意的治疗效果，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 基本资料 　　回顾分析从2012年6月到2013年6月期间我院收治的小儿急性肺炎患者90例，将90例患者随机分为治疗组和对照组。治疗组患者年龄分布4月～6岁，平均年龄为3.17 ± 0.73岁；男性24例，女性21例；病程3～12 d，平均病程为6.23 ± 0.26 d。对照组患者年龄分布4月～8岁，平均年龄为3.26 ± 0.53岁；男性22例，女性23例；病程3～12 d，平均病程为6.21 ± 0.23 d。对照组和治疗组患者在年龄、性别、病程上无显著性差异（P 0.05），具有可比性。所有患者均符合支气管炎诊断标准和对所用药物无过敏反应。 　　1.2 治疗方法 　　对所有患者给予常规的降温、祛痰平喘止咳治疗，对有需要的患者给氧。对照组患者遵医嘱给予头孢噻肟钠注射液（注射用头孢噻肟钠，中诺药业，注射用头孢噻肟钠3.0g）治疗。静脉滴注时，将静脉注射液再用适当溶剂稀释至100～500ml，每8小时50mg/kg。治疗组患者在对照组的基础上应用痰热清注射液（痰热清注射液，中药，每支装10ml，上海凯宝药业股份有限公司），0.3～0.5ml/（kg.d）加入5%葡萄糖注射液100～200ml中静滴，每日1次。 　　1.3 观察指标和疗效评定 　　以治疗效果、退热时间、止咳时间、止喘时间、?音消失时间作为评价该治疗方法的参数。 　　治疗效果的评价参考申兆文[3]的方法，并在此基础上做出适当修改。① 痊愈：症状、体征消失，X胸片检查肺部阴影大部分吸收；②显效：疗程内症状、体征明显好转，疗程结束后，胸片肺部阴影大部分吸收好转；③有效：体温正常，咳嗽、喘息有所减轻，胸片肺部阴影部分吸收；④ 无效：病情没有得到改善。 　　1.4 统计学处理 　　所得数据以均值 ± 标准差标示，用SPSS进行统计学分析。两组数据之间的比较采用t检验，P 0.05 表示两组数据有显著性差异。计量资料采用卡方检验，P 0.05 表示数据有显著性差异。 　　2 结果 　　结果如表1和表2所示，经治疗后，治疗组痊愈22例，显效13例，有效7例，无效3例，有效率为93.33%；对照组痊愈16例，显效12例，有效8例，无效9例，有效率为80.00%，组间无显著性差异（P 0.05）。治疗组患者的退热时间、止咳时间、止喘时间、?音消失均比对照组短，组间有显著性差异（P 0.05）。两组患者均无出现严重的不良反应。 　　表1 两组患者的治疗效果 　　组别 痊愈/n 显效/n 有效 /n 无效/n 有效率（%） 　　治疗组 22 13 7 3 93.33 　　对照组 16 12 8 9 80.00 　　表2 两组患者的退热时间、止咳时间、止喘时间、?音消失时间 　　组别 退热时间/d 止咳时间/d 止喘时间/d ?音消失时间/d 　　治疗组 1.34 ± 0.55 5.04 ± 0.77 4.27 ± 0.35 6.21 ± 0.85 　　对照组 1.66 ± 0.45 6.21 ± 0.67 5.48 ± 0.58 6.67 ± 0.61