小剂量奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良的效果与不良反应分析.docVIP

小剂量奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良的效果与不良反应分析 　　摘要：目的 观察和研究功能性消化不良患者采用小剂量奥美拉唑联合多潘立酮的临床治疗效果。方法 选取我院收治的98例功能性消化不良患者，将患者随机分为实验组和对照组。针对实验组患者予以小剂量奥美拉唑联合多潘立酮进行临床治疗，对照组患者单予以小剂量奥美拉唑进行临床治疗。总体评价两组患者经临床治疗后的基本效果。结果 经对比分析可知，实验组患者的治疗总有效率为93.9%，显著高于对照组患者的75.5%，组间比较差具有统计学意义（χ2=5.845，P0.05）。结论 小剂量奥美拉哩联合多潘立酮在功能性消化不良的临床治疗上疗效确切，具有治疗效果好和不良反应少的优点，在功能性消化不良的临床治疗上具有广泛的运用价值。 　　关键词：奥美拉唑；潘立酮；疗效；不良反应 　　功能性消化不良是常见的一种功能性疾病，致病原因为机体胃部和十二指肠出现功能性紊乱，临床症状主要为餐后饱胀、上腹灼热感、早饱、上腹痛等症状，对患者的日常生活造成一定影响。合理用药是提高患者治疗效果的关键，奥美拉唑和多潘立酮均为治疗功能性消化不良的常用药物，合理的联合用药可取得确切疗效。本文选取我院于2012年1月～2013年12月收治的98例功能性消化不良患者，针对其中49例患者采用小剂量奥美拉唑联合多潘立酮进行治疗，均取得确切疗效。现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1一般资料 选取我院于2012年1月～2013年12月收治的98例功能性消化不良患者，所有患者均符合功能性消化不良的临床诊断标准。其中者56例，女44例；年龄23～68岁，平均（38.5±3.6）岁。将98例患者随机分为实验组和对照组，每组患者49例。两组患者在性别、年龄、病程和病情方面无显著差异（P0.05），具有可比性。 　　1. 2纳入与排除标准 ①纳入标准：患者均表现为功能性消化不良的临床诊断标准，患者存在餐后饱胀、上腹灼热感、早饱、恶心、厌食、呕吐及上腹痛中现象，且症状持续时间≥6个月。所有患者均接受B超及胃镜等相关检查，提示无糖尿病、肾病及精神类疾病。②排除标准：排除妊娠期、哺乳期、上消化道病变及肝、肾等脏器出现功能性异常的患者。 　　1. 3方法 　　1. 3. 1实验组 针对实验组患者予以小剂量奥美拉唑联合多潘立酮进行临床治疗。每次予以患者奥美拉唑10mg，1次/d；多潘立酮10mg/次，3次/d，连续治疗1个月。嘱咐患者用药期间严禁食用巧克力、浓茶及咖啡等食物，且不可采用它对肠胃道功能造成影响的药物。 　　1.3.2对照组 针对对照组患者单予以小剂量奥美拉唑进行临床治疗。用药方式与用药禁忌均对实验组相同。 　　1. 4评价指标 总体评价两组患者经临床治疗后的基本效果。其中0分：患者经治疗后无临床症状；1分：患者经治疗后偶见临床症状，且有一定不适感；2分：患者经治疗后仍出现临床主要症状，且有显著不适感；3分：患者经治疗后经常性出现临床主要症状，且具有强烈不适感；4分：患者经治疗后仍存在严重临床症状，且需继续用药进行临床控制。①显效：患者经治疗后临床症状评分显著降低，降幅80%；②有效：患者经治疗后临床症状评分有所降低，降幅在50%～80%；③无效：患者的临床症状评分降低，降幅50%或未见显著改善。 　　1. 5统计学方法 采用SPSS 16.0 统计学软件对本文数据进行统计和分析，用χ2检验计数资料，当数值P0.05时，差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1临床疗效 经对比分析可知，实验组患者的治疗总有效率为93.9%，显著高于对照组患者的75.5%，组间比较具有统计学意义（χ2=5.845，P0.05）。两组患者的临床疗效对比见表1。 　　2.2不良反应 实验组患者中出现恶心1例，头痛1例，不良反应发生率为4.1%；对照组患者中出现头痛2例，腹泻1例，不良反应发生率为6.1%，组间差异不具备统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　具临床经验表明，消化系统功能独特的生理条件具有一定的功能性胃肠障，胃肠道内储藏物堆积引起的消化功能衰减，临床医学上判断胃肠道平滑肌工作缓慢的主要原因为平滑肌肌电感应功能发生障碍。目前医学临床上治疗功能性消化不良常采用的抑酸药物是奥美拉唑，它能通过胃壁内细胞体的承载，增进肠胃物质细胞氢离子的分泌，同时与细胞外的另一种名为钾离子物质自主交换，具有显著的抑酸疗效。奥美拉唑能快速的针对胃部钻膜壁产生高效的修复力，服药后可使胃壁细胞中直接能源物质的活性降低，同时可改善胃肠道的消化环境，对防止胃酸生成时氢离子的散发、减少胃部的胃酸都具有显著帮助，最终能治疗好功能性的消化不良。但在临床运用过程中需要注意的是药物服用的剂量，少量服用一般可达到温和的疗效作用，且对