论网络文化与社会主义民主政治的推进和发展.doc

论网络文化与社会主义民主政治的推进和发展 □吴振晖 摘要：网络文化作为信息时代的新型文化，使人们的政治生活产生了深远的影响。网络文化培育了网民的民主意识，虚拟实践了其参政议政能力，推动了政治的社会化进程，对中国民主政治产生了积极影响。为了促进中国民主政治的健康发展，我们在利用网络文化推进社会主义民主政治的过程中应始终坚持党的领导，注意推进社会主义民主政治的渐进性，积极建设适应其发展的网络文化。 关键词：网络文化　民主政治　功用 完善　 政治文化是政治主体对政治系统的主观取向，它和政治制度相辅相成，共同推动着政治生活的发展。随着网络化向社会文化的全面渗透，出现了一种新型的文化现象，即网络文化。网络文化是人类社会发展到信息时代的产物，它以计算机及其附属设备作为物质载体，以网民为主体，以数字化为技术手段，通过虚拟的网络空间传播信息，来影响人们的思想观念、价值取向、行为方式和道德意识。网络文化既是传统现实文化的网络化，又是信息化基础上发展起来的新文化形式。随着现代信息技术日新月异的发展，网络文化正在“以非常的力量支配人类的行为和观念”[1]，影响着人类的社会生活，同样，也给社会主义民主政治建设带来了深刻的影响。 一、网络文化有助于推动我国民主政治建设的完善和创新 民主作为一种国家制度和政治权利，总是受着经济发展水平、体制、历史和文化传统的制约。我国由于国情复杂，不论是民主制度本身还是民主实现形式仍有待进一步完善。网络文化的个性特征，则对我国民主政治产生了积极的促进作用。 1、网络文化突破了传统政治文化，有助于促进公民政治参与 传统政治文化是指“中国所特有的、在过去产生、经历了历史的社会化过程、至今仍在政治生活中有影响的东西，是积淀于中国民众心理层面上的政治价值与习惯取向，是中国政治物体和政治运作的观念依托。”[2]中国是一个经历数千年封建社会的文明古国，传统政治文化极其深厚，文化的秉性决定了传统政治文化是发展民主政治最难突破的瓶颈。中国传统社会是建立在小农自然经济基础之上，靠宗法家族制的社会框架，儒家思想的意识形态来运转，因此形成了一套在权力本位基础上，借助宗族文化来重视人治，并体现等级序差的独特传统政治文化。传统政治文化的保守性严重影响了民主政治文化的发展。而网络文化具有强大的潜移默化能力，它能够打破文化的主观限制，实现开放性的要求。因特网离散的、无中心的结构模式和运作特征，实现了网民的平等参与，还带来了社会道德的开放性和多元化，促进了人从依赖型道德向自主型道德的转变。由于网络文化张扬个性，诉求平等，使普通民众突破了传统政治文化的僵硬束缚，使政治生活变得异常活跃和生动，给传统政治文化的行为模式带来了新气象。网络的出现为公民政治参与提供了新的形式，降低了操作成本，拓宽了实践渠道。同时，网络文化也能唤醒公民的政治热情，提高公民政治参与的兴趣、认识和能力，使公民政治参与的自主性和自觉性在法律规范下得到更充分的发挥。有媒体调查，“71. 9 %公众认为网络表达成为中国式民主的新通道”[3]。 2、网络文化削弱了集权控制，有助于优化民主的体制环境 创建互联网的本意是方便研究人员交换数据和资料，因而被设计成没有中央集权控制的结构。这使得形而上的网络文化从一诞生就注定成为行政集权的克星。一方面，网络文化削弱了政府对政治信息的垄断。网络文化所具有的交互性、开放性、平等性和非权威主义特征，从根基上改变了支撑行政集权体制的信息技术前提，彻底宣告了行政集权控制下的自上而下单向式信息传播方式的终结[4]。另一方面，网络文化削弱了政府对民主权利的控制。在互联网上，传统行政集中控制下的金字塔式一元权力结构逐步被分散化、多元化的网状式权力结构所替代。再者，网络文化削弱了政府对民主过程的控制。由于网络信息技术的高渗透性，民主过程属于少数人控制的“专利”时代将一去不复返，民主过程将由法定的决策者与社会公众共同完成。 3、网络文化创新了监督渠道，有助于提升社会的监督效能 民主监督是民主政治建设的重要一环，网络文化的发展给民主监督带来了革命性的变化。第一，网络文化提高了监督的时效。借助互联网，任何公民都可以跨越不必要的中间环节，直接与被监督对象接触，避免了时间的拖延、信息量的耗损以及非正常因素的干扰。第二，网络文化丰富了监督的主体。网络监督是真正意义上的全社会监督，任何个体在网络世界中的意志表达如果获得网络社会的普遍认同，将迅速上升为社会群体的共同意志。第三，网络文化扩展了监督的对象和范围。网络监督是全天候、全范围、全过程的监督。监督的主体可以不受时间和空间的局限，将监督的视野延伸至每个监督对象，以及每个监督对象的每个角落、每个细节，充分彰显社会监督的大众化、日常化和多元化特征。近年来，纪检监察部门已经开始尝试利用网络收集案件线索。网络文化还助推了一大批社会治安案件、