健康教育在股骨骨折护理中的应用探讨.docVIP

健康教育在股骨骨折护理中的应用探讨 　　摘要：目的：本文将对股骨骨折患者进行分组护理，采用不同的护理方法，从而探讨健康教育在股骨骨折患者护理中的应用效果，为临床更好的护理股骨骨折患者以及提高其生活质量提供可靠依据。方法：对照组股骨骨折患者给予常规护理措施，包括病情观察、预防并发症等。研究组股骨骨折患者在进行常规护理的同时，给予健康教育，内容包括饮食护理、心理护理以及运动护理等。观察并记录两组患者的护理结果，给予统计学分析，得出结论。结果：研究组股骨骨折患者并发症发生率为8.70%，住院平均时间为12.13±2.64天，明显低于对照组股骨骨折患者并发症发生率为30.43%，住院平均时间为18.36±3.58天，且P 0.05， 两组患者对比结果差异具有统计学意义。结论：对股骨骨折患者进行常规护理的同时，给予有效的健康教育措施，可有效缩短患者的住院时间以及减少患者并发症的发生情况，达到较为满意的护理效果，患者可尽快恢复身体健康，从而提高其生活质量，值得临床推广应用。 　　关键词：健康教育；股骨骨折；护理；应用 　　【中图分类号】R471【文献标识码】C【文章编号】1672-3783（2012）10-0036-01 　　股骨骨折是临床上较为常见的骨折之一[1]，患者在承受身体上极大痛苦的同时，由于日常生活能力下降，造成心理压力以及家庭负担随之加重，严重影响患者的生活质量[2]。本文将对我院自2011年1月1日至2011年12月31日前来就诊的46例股骨骨折患者进行分组护理，采用不同的护理方法，从而探讨健康教育在股骨骨折患者护理中的应用效果，为临床更好的护理股骨骨折患者以及提高其生活质量提供可靠依据，现结果如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料：本文将对我院自2011年1月1日至2011年12月31日前来就诊的46例股骨骨折患者进行分组护理，按照随机的方式将其平均分为两组，即研究组与对照组，每组患者23例。研究组23例股骨骨折患者中男性患者为15例，女性患者为8例，年龄在21至79岁之间，平均年龄为52.6±0.7岁，致病原因为交通事故伤患者16例、摔伤患者5例、其他伤患者2例，骨折部位为股骨颈骨折患者15例、股骨头骨折患者4例、股骨干骨折患者3例、股骨粗隆间骨折患者1例，治疗方法为骨牵引治疗患者18例、内固定手术患者4例、全髋关节置换术患者1例；对照组23例股骨骨折患者中男性患者为17例，女性患者为6例，年龄在19至81岁之间，平均年龄为53.0±0.9岁，致病原因为交通事故伤患者18例、摔伤患者4例、其他伤患者1例，骨折部位为股骨颈骨折患者14例、股骨头骨折患者6例、股骨干骨折患者2例、股骨粗隆间骨折患者1例，治疗方法为骨牵引治疗患者19例、内固定手术患者3例、全髋关节置换术患者1例。研究组与对照组股骨骨折患者在性别、年龄、致病原因、骨折部位、治疗方法、教育背景以及社会经历等方面无显著性差异，且P 0.05， 两组患者一般资料具有临床可比性。 　　1.2方法：研究组与对照组股骨骨折患者均给予常规护理措施，包括病情观察、预防并发症等。研究组股骨骨折患者在进行常规护理的同时，给予健康教育，内容包括饮食护理、心理护理以及运动护理等；对照组患者仅进行常规护理措施。观察并记录两组患者的护理结果，给予统计学分析，得出结论。 　　1.3统计学方法[3]：所有数据均使用SPSS13.0软件包进行统计学分析，对于计量资料用 ±s表示，采用t检验，计数资料采用X2检验，以P0.05为差异有统计学意义。 　　2结果 　　研究组与对照组股骨骨折患者经不同护理方法进行护理后，两组患者的并发症发生情况以及住院时间等情况对比分析，具体结果见表1。 　　表1研究组与对照组股骨骨折患者并发症发生情况与术后住院时间对比分析组别例数并发症发生人数并发症发生率住院平均时间研究组23例2例8.70%12.13±2.64天对照组23例7例30.43%18.36±3.58天P值 0.05 0.05由表1可知，研究组股骨骨折患者并发症发生率为8.70%，住院平均时间为12.13±2.64天，明显低于对照组股骨骨折患者并发症发生率为30.43%，住院平均时间为18.36±3.58天，且P 0.05， 两组患者对比结果差异具有统计学意义。 　　3讨论 　　3.1常规护理方法[4]：对股骨骨折患者进行常规护理方法包括患者病情的严密观察，若患者同时发生多处创伤应对伤口进行及时消毒清理以及包扎，监测患者各项生命体征，若患者出现病情明显变化或生命体征异常应及时告知主治医生进行处理。若股骨骨折患者需要进行手术治疗应在术前做好充分的准备工作，术中严密观察患者生命体征以及注意保暖措施，严格执行无菌操作，若患者术中出现血压变化剧烈或呼吸心律异常应及时告