《逻辑学》课件——15-论证-1.pptVIP

第一节　论证的概述 一、论证的定义及构成 用已知为真的判断来确定某一判断的真实性或虚假性的思维过程。 任何论证都是由论题（论点）、论据和论证方式三个要素构成的。 八股文式的议论文写作方法？ 二、论证的种类 1、证明和反驳（论证的目的） 2、科学定律的论证和一般主张的论证 （论题的命题性质，论证的强度） 3、直接论证和间接论证（论证的方法） 4、演绎论证和非演绎论证（推理形式） 摆事实 讲道理 打比方 三、论证和推理的关系 1.论证和推理的联系 论证 推理 论题 前提 论据 结论 论证方式 推理形式 2.论证和推理的区别 第一,两者所要求的重点不同。 第二,两者的认识和表述过程不同。 第三,两者结构方式的繁简不同。 四、逻辑论证和实践检验的关系 1.论证对实践的依赖性 第一,论题的提出离不开实践。 第二,论据来源于实践,并应是被实践检验过的。 第三,正确的论证方式来源于实践。 第四,论证所证明的论题最终要接受实践的检验。 无产阶级专政下继续革命的理论 诺贝尔经济学奖为什么发给十几年前的成果？ 2.论证对实践的反作用 第一,论证指导人们探索真理的实践活动。 第二,论证使实践得到的知识上升为系统的理论。 第三,论证使真理变为群众的实践活动。 第二节 常用论证方法 一、直接演绎法(引证法) 直接演绎法的一般模式是： 论题：p 论证：q、r…… (q并且r并且……) ╞═ p 所以,p 二、反证法 反证法基本模式是： 论 题： p 反论题：非p 论 证： 如果非p,则可合乎逻辑地推出 q； q假； 所以,非p为假 p或者非p(排中律) 所以p 三、归谬法 归谬法基本模式是： 被反驳的论题：p 论证： 假定p为真 如果p为真,则可合乎逻辑地推出 q q假 所以,p为假 如果食品能代替药物,那么国家培养很多厨师就行了,不用培养大夫了,不用设医院了。 如果男人有钱就变坏, 那么“鼓励一部分人先富起来” 岂不是等于鼓励一部分人先坏起来？ “导出矛盾法”是归谬法的一种特殊形式： 被反驳的论题：p 反 驳： 如果ｐ真,那么就能合乎逻辑地推出ｑ 　　 如果ｐ真,那么就能合乎逻辑地推出非ｑ q与非q不能同真（根据矛盾律）, 所以,ｐ为假 四、选言证法 选言证法的基本模式是： 论题：p 论证：p或者q或者r 证 q不成立 证 r不成立 所以,p 五、分解法 1.分情况证明——先穷尽地列举与总论题相关的各种情况,再分别证明在每一种情况下论题都能成立。 论题：p 论证： 如果q1,则p 如果q2,则p 如果q3,则p q1或者q2或者q3 所以,p 2.分方面证明——将论题涉及的主体分解为若干方面,分别证明每一方面都有某属性,这些属性的总和可以说明总论题成立。 论题： p 论证： 证q1 证q2 证q3 所以,q1并且q2并且q3 如果(q1并且q2并且q3),则p 所以,p 3.分类证明——将论题所涉及的一类事物分成若干小类,分别证明每个小类都具有某属性。 论题：所有S都具有P属性。 论证：证S1具有P属性 证S2具有P属性 证S3具有P属性 …… 证Sn具有P属性 S只有n类 所以,所有S具有P属性。 六、例证法 论题：所有S——P 论证： S1──P S2——P …… Sn——P S1、S2……Sn是S类