警察应对方式常用问卷述评.docVIP

警察应对方式常用问卷述评 　　目前国内对警察应对方式的研究相对比较落后，研究方法较为单一，基本上采取问卷的方式进行测评，其中在实际的应用中较为常用的问卷包括两种：（1）肖计划的应对方式问卷；（2）解亚宁等编制的简易应对方式问卷。本文意在简要介绍这两种应对方式问卷，并在此基础上概括论述这两种问卷在警察应对方式研究上的应用。 　　1警察应对方式常用问卷概述 　　1.1肖计划应对方式问卷 　　1.1.1问卷简介：该问卷由肖计划等编制，用于测查个体对应激事件的策略。问卷共有62个项目组成，其中包括4个反向计分的题目。选择“是”记1 分， “否”记0 分。问卷总共由6个分量表组成，分别是问题解决，自责，求助，幻想，退避和合理化。其中解决问题求助为成熟应对方式，退避幻想自责为不成熟应对方式，合理化为混合型应对方式。问卷经验证表明具有较好的信效度，其中条目内部一致性平均相关系数为0.77； 各条目重测信度在0.63。适用范围： 教育程度初中以上； 除重度精神病以外的14 岁以上的人群。 　　1.1.2肖计划问卷在警察应对方式研究上的应用： 关念红，王继辉等采用肖计划应对方式问卷对广州市87名铁路警察和87名监狱警察应对方式的差异进行了考察。结果发现铁路警察的主要应对方式是解决问题， 与监狱警察相类似， 但铁路警察的退避、自责得分较高。女性和青年的应对方式无差异， 而男性和中年铁路警察的自责、退避得分较高。铁路警察的应对方式与其待遇评价、警龄、是否想转行和婚姻状况密切相关。 　　关念红，王旭东等人采用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）和应对方式问卷（CSQ）对广东省监狱管理局的2093名监狱警察的睡眠和应对方式进行了调查，结果发现40.71%的监狱警察有睡眠问题.最常用的应对方式是解决问题和求助。不同性别、年龄和工作性质者的睡眠障碍和应对方式是有差异的。对监狱警察的应对方式的干预可能有助于改善其睡眠质量。 　　罗佳，张进辅 石艳等采用肖计划应对方式问卷对重庆市监狱警察进行应对方式和心理健康水平的调查研究，结果发现监狱警察倾向于采取积极应对方式，且其心理健康水平优于普通人群，男女狱警在应对方式和健康水平方面存在显著差异。 　　马莹采用肖计划应对方式问卷对海南省两所监狱的120名警察和已取得全国导游资格证的140名导游进行了应对方式差异性检验，结果发现警察在不同性别年龄上的应对方式无显著差异，而导游在不同年龄性别上有显著差异。不同职业应付方式的比较上，警察仅合理化得分高于导游且差异有显著性。女警察与女导游的应付方式差异无显著性。 　　方利霞采用肖计划应对方式问卷等工具考察了深圳警察职业倦怠与社会支持及应对方式的相关性，结果在应对方式上发现明深圳警察比较多采用的是解决问题和求助的应对方式，这两个分量表是属于积极应对即深圳警察应对方式良好。 　　辛世敏采用社会支持评定量表，肖计划等编制的应付方式问卷对黑龙江民警进行了调查，结果证明高社会支持水平会增加积极应对策略的使用。 　　1.2简易应对方式问卷 　　1.2.1问卷简介：简易应对方式问卷（SCSS）是由解亚宁等编制的。问卷由20个条目组成，每个条目分值为0，1，2，3，4四级，前12个条目属于积极应对维度，后8条属于消极应对维度。采用科特氏5点量表方式计分，得分越高，表示越倾向于采用该种应对方式。问卷经过检验具有良好的信效度，其重测相关系数为0. 89，内部一致性信度为系数为0. 90； 其中积极应对量表的系数为0. 89； 消极应对量表的系数为0. 78。经因素分析验证该问卷具备良好的结构效度，且实用结果表明此量表能反映出人群不同应对方式特征及其与心理健康之间的关系。 　　1.2.2简易应对方式问卷在警察应对方式研究上的应用：胡赤怡，崔占君等采用简易应对方式问卷，症状自评量表，及五因素人格量表对6107名深圳警察进行调查最终结果证明警察的应对方式与其人格特征存在明显的相关关系， 应对方式可在某种程度上影响其心理健康状况。 　　高北陵，胡赤军等采用简易应对方式问卷，症状自评量表对深圳市6107名警察进行了调查，结果发现：深圳警察其积极应对得分显著高于全国常模，而消极应对得分显著低于全国常模，随着年龄的递增，积极应对和消极应对两维度的均分均相应递增。年龄、性别、文化程度和职务级别的不同对深圳警察的心理健康状况和应对方式存在一定影响，积极应对有利于心理健康。 　　李剑英，岳玲梅等人采用症状自评量表（SCL-90）、成人艾森克人格问卷（EPQ）、简易应对方式量表、社会支持量表对200名警察进行问卷调查，结果发现警察SCL-90所有因子与EPQ中精神质维度、神经质维度和简易应对方式中消极应对方式呈显著正相关；与EPQ中内外向维度，简易应对方式中社会支持、积极应对方式呈负相关