“用物理原理证明数学问题”是在“循环论证”.docVIP

“用物理原理证明数学问题”是在“循环论证” 　　眼下，在一些物理资料[1][2]中，经常出现用所谓的“物理原理”去解决“数学问题”的题目，而且多是证明题，根据物理学中的一条物理规律或物理原理去论证某个纯数学问题的正确性.由于和传统的数学证明相比，这种论证过程看似更“简洁”、“独特”，所以，该方法常常被证明者自誉为“鬼斧神工”，并认为是自己“发现”了大自然暗藏的“玄机”. 　　殊不知，所有“运用物理原理证明数学问题”的过程，都在犯逻辑推理中的循环论证错误.我们不妨对两个常见的证明过程加以剖析. 　　例1 求证：cos36°-cos72°=12.图1证明 如图1，在半径为R的圆周的五等分点A、B、C、D、E各放置电荷量相同的5个带负电的点电荷，设它们单独在圆心O处激发的电场强度大小均为E，由对称性可知，五电荷在圆心O处激发电场的合场强为0.图1中，取OA方向为电场强度的正方向，根据场强的合成法则，则有： 　　E+2Ecos72°+2Ecos144°=0， 　　所以E+2Ecos72°-2Ecos36°=0， 　　所以2cos36°-2cos72°=1， 　　所以cos36°-cos72°=12. 　　该证明过程果然“独特”而又“简洁”，运用物理学中场强的合成法则，三两步居然就导出了一个看似毫不相干的纯数学问题. 　　仔细分析可以看出，上述推理过程中，证明者“不自觉”地采用了循环论证.五个相同的点电荷关于圆心成旋转对称放置时，圆心处的合场强之所以等于零，是由于两方面的原因，其一，场强的合成遵从于矢量的叠加原理；其二，一个三角恒等式的成立――将周角2π分成n等份（n为自然数），其中大小为1份，2份，3份，……，n份角的余弦之和等于零，即 　　cos1×2πn+cos2×2πn+cos3×2πn+…+cosn×2πn=0. 　　我们对这个三角恒等式的正确性进行逻辑论证.分两种情况进行证明： 　　（1）n为偶数时，令n=2k（k∈N*）， 　　cos1×2πn+cos2×2πn+cos3×2πn+…+cosn×2πn 　　=cos1×2π2k+cos2×2π2k+cos3×2π2k+…+cos（k+1）×2π2k+cos（k+2）×2π2k+cos（k+3）×2π2k+…+cos（k+k）×2π2k 　　=[cos1×2π2k+cos（k+1）×2π2k]+[cos2×2π2k+cos（k+2）×2π2k]+[cos3×2π2k+cos（k+3）×2π2k]+…+[cosk×2π2k+cos（k+k）×2π2k] 　　=[cos1×2π2k+cos（π+1×2π2k）]+[cos2×2π2k+cos（π+2×2π2k）]+[cos3×2π2k+cos（π+3×2π2k）]+…+[cosk×2π2k+cos（π+k×2π2k）] 　　=0. 　　等式成立. 　　（2）n为奇数时，令n=2k+1（k∈N*）， 　　cos1×2πn+cos2×2πn+cos3×2πn+…+cosn×2πn 　　=cos1×2π2k+1+cos2×2π2k+1+cos3×2π2k+1+…+cos（2k+1）×2π2k+1 　　=cos2×2π4k+2+cos4×2π4k+2+cos6×2π4k+2+…+cos2（2k+1）×2π4k+2. 　　我们只需证明cos2×2π4k+2+cos4×2π4k+2+cos6×2π4k+2+…+cos2（2k+1）×2π4k+2=0即可.由上面（1）的证明结论可知，当n=4k+2（k∈N*）时，等式成立，即： 　　cos1×2π4k+2+cos2×2π4k+2+cos3×2π4k+2+cos4×2π4k+2+cos5×2π4k+2+cos6×2π4k+2+…+cos2（2k+1）×2π4k+2=0. 　　所以12[2cos1×2π4k+2+2cos2×2π4k+2+2cos3×2π4k+2+2cos4×2π4k+2+2cos5×2π4k+2+2cos6×2π4k+2+…+2cos2（2k+1）×2π4k+2]=0. 　　所以12{2[cos2×2π4k+2+cos4×2π4k+2+cos6×2π4k+2+…+cos2（2k+1）×2π4k+2]+[（cos1×2π4k+2+cos3×2π4k+2）+（cos3×2π4k+2+cos5×2π4k+2）+（cos5×2π4k+2+cos7×2π4k+2）+… 　　+（cos（4k-1）×2π4k+2+cos（4k+1）×2π4k+2）+（cos（4k+1）×2π4k+2+cos1×2π4k+2）]}=0. 　　所以12{2[cos2×2π4k+2+cos4×2π4k+2+cos6×2π4k+2+…+cos2（2k+1）