现代性风险视角下我国公民社会建设的探析.docVIP

现代性风险视角下我国公民社会建设的探析 　　【摘要】当今时代已经进入全球风险社会。中国目前正处于社会转型时期，公权监督缺失、利益分配不公、道德精神沦陷等涉及各领域的矛盾冲突、风险危机交织并存，探求符合社会需要的发展模式意义重大。本文以现代性风险为视角，对我国公民社会建设进行了浅显的探析。 　　【关键词】现代性风险 公民社会 还权让利 民主 　　德国著名社会学家乌尔里希?贝克在1986年前瞻性地提出了人类进入了风险社会的论断。此后，风险社会就逐渐成为社会学、哲学等诸多领域学者们关注的焦点和强势话语。其中，成就斐然的是英国著名社会学家安东尼?吉登斯。吉登斯对现代性进行了深刻的反思和总结，提出现代性是一种双重现象，它带来了福音和光明，同时也伴生着无数突出或潜在的危机和风险。本文从吉登斯的现代性风险着眼，结合中国当前现状，试图对一个民主法治、公平正义、诚信和谐的公民社会建设进行浅显的探析。 　　一、现代性风险 　　现代性风险主要是在现代化过程中产生的风险。它更多地指一种人为制造的风险。即由于我们不断发展的知识对这个世界的影响所产生的风险。现代性风险是一柄双刃剑，它在带来消极后果的同时也是推动社会良性运行的重要动力。 　　按照英国社会学家吉登斯观点，我们生活的社会有这么七个方面的风险景象：1.风险强度。如核战争对人类生存的威胁是空前的。2.风险概率。现代化发展对地域限制的突破，使得风险概率和强度无限升高，如2009年我国的三鹿三聚氰胺毒奶粉事件。3.人为环境的风险。如各种污染，能源耗竭，都是由人类知识和技术广泛渗入和改变自然环境的后果。4.制度环境的风险。如投资市场，质检安全。5.风险意识本身作为风险：即在高度现代化的当代，社会往往通过各种技术手段检测和计算风险大小、可能性程度、发生方式和时间及其预防策略。6.风险意识均匀分布。指由于教育和大众化传播，公众日益了解并且知晓共同面对的风险。而在利益分配不公的条件下，往往导致风险的分配也出现不公。例如，同样是富人和穷人的孩子喝了含三聚氰胺的毒奶粉，富人的孩子有条件获得好的治疗，而穷人的孩子会因穷无法治病，或者因治病而穷其所有。财富分配机制主导社会风险分配的规律在我国日益显著。7.意识到专业局限性。就采用专家原则的后果来说，没有任何一种专家系统能够称为全能的专家。也就是在知识、专业领域已经没有最终的安全保障者，非专业的社会公众越来越多承担起风险。 　　上述吉登斯对风险景象的描述，既包含风险的消极面，同时又包含了风险的积极面。针对我国近几年来涉及财富分配、交通安全、食品安全、药品安全、道德沦陷及环境污染、资源枯竭等领域的现代性风险越来越突出显著，吉登斯的风险论述对我国探求符合社会需要的新的发展理念和治理模式意义重大。 　　二、现代性风险视角下的公民社会建设 　　风险论述必然指向公民社会。基本理由在于，一是每一个普通的个体，是风险的承担者；二是国家和政府的能力局限。公民社会是重新构建一个良性互动社会的理想发展模式。公民社会本质即民主社会，它要求尊重公民资格、保障公民权利，确定公民应得的合法份额，确定一种公正、合理的权利、义务和利益的分配方案，确保每一位公民的合法利益、要求、意愿都能得到充分的尊重和满足。哈贝马斯提出公共领域的成熟和完善是民主社会发展的沃土。 　　我国向来是一个缺乏民主的国家。几千年封建统治，权力高度集中，民众的政治意识淡漠，也因此一些学者对我国公民社会的建设发展存在怀疑或者悲观情绪。本人认为，公民社会在我国的建设就如马克思所提出的共产主义目标，共产主义对我们说来不是应当确立的状况，不是现实应当与之相适应的理想。我们所称为共产主义的是那种消灭现存状况的现实的运动。意思就是说，现实是人被规定为固定的劳动者，人必须成为某种存在者才有存在的可能，而共产主义是非思辨的，具有内在可能性的运动。共产主义绝对不是局部的、一部分人的实现，必然是全人类的实现，所有人的自由全面发展。 　　公民社会是我们对社会风险的反思，是解决伴随社会发展而产生的不确定性风险的一个行动方向。既然每一个个体都是风险的承担者，一个好的政府、社会、制度，必须要承认和尊重每个个体的风险感知和风险经验，必须要充分认识和重视自身的能力局限，放权于民、让利于民。换言之，必须要有两种改变。第一，制度改变。制度是一个社会的游戏规则，更规范的说，它是为决定人们的相互关系而认定的一些制约，制度构造了人们在政治、社会或经济方面发生交换的激励结构。我国现存的制度环境已经凸显出越来越多的社会风险，一团糟糕。首先，作为公民社会核心要素的民间组织要真正独立，作为多元化的治理主体参与到我国公共事务的管理中，形成多元化、自主和自治的社会利益群体，在国家政治生活中增加发言权，尤其是对于国家的重大项目决策、制度改革决策，要真正有参