“大分流”还是“大合流”：明清时期历史趋势的文明史观..docVIP

下载本文档

5
0
约 27页
2017-01-15 发布于天津
举报
版权申诉

“大分流”还是“大合流”：明清时期历史趋势的文明史观..doc

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

大分流还是大合流明清时期历史趋势的文明史观摘要美国学者彭慕兰的大分流说具有纯经济学的类型比较意义但缺乏历史学上的意义在分析至世纪中国历史动态趋势中显现出诸多盲点在由西欧率先发动起来的工业化发展起来以前中国与西欧的历史或者社会体系或者文明运动有接触和相互关联性但却从来也没有合流因而其后的分流是并不存在的反倒是世纪以后西欧的世界性扩张导致了世纪以来欧洲与中国社会体制趋同的倾向这种趋向使中国的社会历史运动社会组织体系乃至文化形态与西欧具有了巨大的相似性和可融和性在考察至世纪中国历史与世界历史的关系时文

“大分流”还是“大合流”：明清时期历史趋势的文明史观. nbsp;nbsp;nbsp;[摘nbsp;nbsp;要]美国学者彭慕兰的“大分流”说具有纯经济学的类型比较意义，但缺乏历史学上的意义，在分析16至19世纪中国历史动态趋势中显现出诸多盲点。在由西欧率先发动起来的工业化发展起来以前，中国与西欧的历史，或者社会体系，或者文明运动有接触和相互关联性但却从来也没有“合流”，因而其后的“分流”是并不存在的；反倒是16世纪以后西欧的世界性扩张导致了19世纪以来欧洲与中国社会体制趋同的倾向；这种趋向使中国的社会历史运动、社会组织体系乃至文化形态与西欧具有了