微创接骨板技术治疗下肢骨折的临床观察.docVIP

微创接骨板技术治疗下肢骨折的临床观察 　　摘要：目的：探讨微创接骨板技术在下肢骨折患者中的临床治疗效果。方法：对我院收治的80例下肢骨折患者相关资料进行分析，根据不同治疗方案将患者分为对照组和实验组，对照组采用传统固定术治疗，实验组采用微创接骨板技术治疗，比较两组疗效。结果：实验组出血量为（60.5±4.8）ml、手术时间为（56.2±5.6）min、住院时间为（8.9±2.7）天，均短于对照组（P0.05）；实验组并发症发生率为7.5%，低于对照组（并发症发生率为17.5%）（P0.05）。结论：下肢骨折患者采用微创接骨板技术治疗疗效确切，值得推广使用。 　　关键词：微创接骨板技术；下肢骨折；治疗效果 　　【中图分类号】R683 【文献标识码】A 【文章编号】1672-8602（2015）03-0189-01 　　下肢骨折是临床上常见的疾病，这种疾病诱因较多，且患者发病后如果得不到积极有效的方法治疗将会引起截肢等危险，影响患者生活质量。目前，对于下肢骨折尚缺乏理想的治疗方法，常规方法主要有：手术和非手术治疗。传统的固定手术虽然能够改善患者症状，但是长期疗效欠佳，治疗依从性较差。近年来，微创接骨手术在下肢骨折患者中广为使用，并取得阶段性进展。为了探讨微创接骨板技术在下肢骨折患者中的临床治疗效果[1]。对2013年4月至2014年4月我院收治的80例下肢骨折患者相关资料进行分析，报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　对我院收治的80例下肢骨折患者相关资料进行分析，根据不同治疗方案将患者分为对照组和实验组，实验组有患者40例，男29例，女11例，年龄为（22～68）岁，平均年龄为（48.5±1.1）岁，患者从发病到入院治疗时间为（1～15）天，平均时间为（6.1±1.8）天；对照组有患者40例，男21例，女19例，患者年龄为（21～78）岁，平均年龄为（49.7±1.3）岁，患者从发病到入院时间为（1.2～16.5）天，平均时间为（5.6±1.1）天。患者对治疗方案、护理措施等有知情权，患者年龄、病程等差异不显著（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　对照组采用传统固定术治疗，方法如下：根据患者骨折以骨折为中心，采用臂部前外侧纵形切口，并切口患者皮肤、皮下组织以及深筋膜，使患者骨折段充分显露，对患者骨折部位进行常规清洗，使得持股器解剖复位，放上钢板后以固定器固定，患者清除伤口后进行缝合，包扎后悬挂在患者胸前。 　　实验组采用微创接骨板技术治疗，方法如下：患者在全麻下麻醉，患者行骨折处切开复位后，行内固定手术行胫骨骨折切开复位，分离骨膜和骨膜外深筋膜，从同一切口逆行插入胫骨远端解剖型钢板，分别在骨折远、近端两个切口采用螺钉进行固定，最后在相应的螺丝孔上做螺丝钉内固定[2]。 　　1.3统计学处理方法 　　相关数据用SPSS16进行统计学分析，计数资料采用卡方检验吗，并采用n表示，计量资料采用（均数+方差）等表示，并进行t检验，P0.05表示具有统计学意义。 　　2.结果 　　本次研究中，实验组出血量为（60.5±4.8）ml、手术时间为（56.2±5.6）min、住院时间为（8.9±2.7）天，均短于对照组（P0.05），见表1。 　　本次研究中，实验组3例出现并发症，并发症发生率为7.5%，低于对照组（7例出现并发症，并发症发生率为17.5%）（P0.05）。 　　3.讨论 　　下肢骨折是临床上常见的疾病，这种疾病发病率较高，且随着人们生活节奏的加快其发病率出现上升趋势，患者发病后临床上主要表现为：疼痛、软组织损伤、活动不便等，影响患者生活质量。传统的内固定术虽然能够将患者进行固定，但是这种治疗方法容易造成患者骨膜和血运遭到破坏，给患者带来很大痛苦[3]。近年来，微创接骨板技术在下肢骨折患者中广为使用，并取得阶段性进展[4]。本次研究中，实验组出血量为（60.5±4.8）ml、手术时间为（56.2±5.6）min、住院时间为（8.9±2.7）天，均短于对照组（P0.05），这个结果和相关研究结果类似。微创接骨技术和传统方法相比优势较多，它能够改善患者骨折部位局部血运，最大程度的改善患者骨折症状，并且能够大大减少患者治疗后并发症，并且微创接骨术不会对患者鼓面产生压迫，能够有效的避免骨板对骨血运的破坏，从而降低了患者治疗过程中骨质疏松等并发症发生率[5]。同时，微创接骨术能够保持患者骨折处的稳定性，并不会影响患者骨折的愈合，患者手术过程中并不需要??离患者骨折处的骨膜和软组织，并且患者治疗后不不良反应相对较低，适合基层医院推广使用。本次研究中，实验组并发症发生率为7.5%，低于对照组（并发症发生率为17.5%）（P0.05），这个结果和相关研究结果类似[6]。但是