基于煤体瓦斯吸附解吸动力过程热效应的应用探讨.docVIP

6基于煤体瓦斯吸附解吸动力过程热效应的应用探讨 6.1引言 我国煤炭资源开采量每年都在增加，但储量一定，随着煤炭资源的持续开采，中浅部煤层正在逐渐消失，开采煤层逐渐向深部煤层转移。据统计[169-171]，近10年我国煤矿采深平均每年增加100m。随着开采深度的增加，给煤矿安全开采带来的挑战越来越大。开采深度的增加常伴随这矿井冲击地压频繁、巷道、围岩稳定性降低、矿井煤层温度升高等现象，因此发生煤与瓦斯突出的几率增大。煤与瓦斯突出是指采掘过程中发生的煤体和瓦斯气体瞬间自煤壁抛向采掘巷道的动力现象。突出发生阶段时间较短，一般在几秒到几分钟内完成，可以抛出几百吨甚至上千吨的煤体，同时喷出大量的瓦斯。据国家煤矿安全监察局统计[172]，截至2008年[173-175]，高瓦斯矿井和具有软分层的构造煤层是发生煤与瓦斯突出的几率最高，而在巷道掘进作业过程中发生煤与瓦斯突出事故最多。因此，深入研究构造软煤煤矿掘进工作面瓦斯突出机理及其预测预报方法具有重要的实践意义。 基于以上研究背景，本章着重研究煤与瓦斯突出预警及预防治理两个方面。煤与瓦斯突出预警主要是根据以上章节的研究结果及所选矿井的实际条件确定煤与瓦斯突出预警敏感指标及测试方法；而煤体瓦斯突出预防治理主要基于温度对煤体瓦斯解吸扩散的影响机理及规律，提出一种新的促进煤层瓦斯解吸的设想。 6.2掘进工作面的突出预警指标的确定 6.2.1常见突出预测指标 目前，我国煤与瓦斯突出防治工作主要遵循“四位一体”防突体系，而突出预测是首要一环，以防治煤与瓦斯突出工作的重要环节。突出预测的合理性和准确性直接影响到矿井安全开采效率。准确可靠的突出预测方法可以为提高煤矿的经济效益和社会效益做出巨大贡献。 经过多年的研究和探索，目前我国较常用的煤与瓦斯突出预测方法主要有钻屑指标法（K）[4]。 表6.1 突出危险预测指标统计predictive index 指标名称 单位 参考临界值 说明 R值指标法 6 R=（Smax-1.8）（qmax-4） 瓦斯涌出初速度q /min 4.5~5 体现煤体瓦斯释放速度 钻屑解吸指标△h2 Pa 200（干煤）、160（湿煤） 卸压后4~5min测得 钻屑解吸指标K1 M/（g·min1/2） 0.5(干煤)、0.4（湿煤） K1=0.016△h2，卸压后4~5min测得 放散初速度指标△p ml/s 10 反映煤的放散瓦斯能力 [5-7]，主要有瓦斯作用说、地应力作用说、综合作用说、含瓦斯煤岩突出流变说、化学作用说等。煤体瓦斯涌出规律与煤层所处区域、地应力条件、煤体结构特征、煤层渗透率等多种因素有关，加之煤与瓦斯突出机理的不明确，使得上述各类突出预测指标存在不同程度的“盲区”，因此深入探索瓦斯突出预测新指标具有重要意义。 6.2.2掘进工作面煤与瓦斯突出预测新指标 1.温[176]。煤与瓦斯突出预测与防治措施中，预测预报是关键环节，准确的预测采掘作业过程中的煤与瓦斯突出危险性是矿井安全高效开采的重要保证。因此，根据煤与瓦斯突出危险性的诱导因素，确定合理的突出预测敏感指标及其临界值是防突措施一项重要内容。 前文中已经介绍了现有的常用的突出预测指标及其临界值，但这些指标往往基于某一、两个因素提出，而实际掘进工作过程中突出危险性一般受多种因素的影响，这就经常导致某种突出预测指标在某些区域或某些煤矿特别敏感且应用较好，但在另外一些区域或煤矿往往引起预测不准、误报超限等情况，降低了煤矿采掘作业效率。因而，研究依据煤矿安全规程和各矿的实际情况，选取合理的煤与瓦斯突出危险性预测敏感指标极其临界值，一直以来都是一项难题[177]。 温度指标用来判断煤与瓦斯突出危险性早就被提出[11, 84, 99]，并认为是一种新的途径，在苏联、波兰及我国都进行了不同程度的研究，并基于煤体温度变化提出了一些突出危险带的预测方法及临界值指标。煤科院重庆所邵军[178]，通过理论分析结合现场实践研究了突出危险煤层温度变化规律，总结得到了突出危险带实测煤体温度临界降低值，如表6.2所示。 表6.2 突出危险带的临界温降值 Tab.6.2 Critical prective temperature values of outvurst 煤矿名称 煤层编号 比较温度（℃） 临界温降值（℃） 测温方式 测温仪器 林东局南山矿 5# 工作面温度（18-20） 3-4 钻孔温度 热敏电阻（MF-53-1）电桥（QJ23型） 大园矿 工作面温度 3-5 钻孔温度 普通半导体温度计 新东和肖家冲 工作面温度（平均23） 3-4.5 钻孔温度 普通半导体温度计 苏联“北”矿 符拉季米尔 地温 5 钻孔温度 热敏电阻和一次或二次仪表 苏联“扎别列瓦尔” 地温（12.4-17.6） 5.5 钻