基于通用件的ATO系统对家电行业的影响分析.docVIP

基于通用件的ATO系统对家电行业的影响分析 　　摘 要 面对消费者个性化的需求以及家电产品更新换代的加快，家电行业MTS的供应链模式逐渐体现其局限性：产品库存积压、旧产品零部件难以配型、消费者个性化需求不能满足等。基于通用件的ATO系统通过风险混同，减少了通用件的安全库存，缩小了成本，更大满足了消费者需求。本文分别建立了单期与多期最小成本模型，比较有通用件ATO系统与没有通用件MTS系统成本。证明有通用件ATO模型可以减少成本，同时减少通用件库存。在一定服务水平前提下，当通用件的价格比其替代零部件的价格增加百分比不超过16%时，无论是单期模型还是多期模型（缺货不可补），采用通用件成本更低。而对于多期模型（缺货可补时），在一定服务水平前提下，当通用件的价格比其替代零部件的价格增加百分比不超过0.5%时，采用通用件成本更低。依据家电行业的现状，只需对零部件进行合理的模块化设计以及与零售企业建立信息交换系统，就能很好的移植ATO系统，但各家电企业还需根据自身情况，斟酌利弊，权衡ATO系统带来的成本的节省与移植系统带来的额外成本的影响。 　　关键词 ATO MTS 通用件 风险混同 家电行业 　　中图分类号：C93 文献标识码：A 　　一、背景介绍 　　2007年开始的家电下乡政策，促进了家电行业的蓬勃发展。家电行业的行业环境却也悄然发生着变化，许多家电企业遇到了一些新情况： 　　家电行业呈现多元化特征，消费者对家电产品提出更多个性化的需求。家电产品逐渐从固有的耐用品概念向创新型概念转变。（Bosh推出创意厨房服务，受到高端用户欢迎） 　　产品更新换代加快，需求波动变大，销售预测难度加大。因为预测失误带来的滞销产品库存的增加，大大影响了企业的资金周转，降低了企业的运作效率。（近年，深圳浙江中小家电企业因为产品滞销，出现倒闭潮） 　　消费者旧家电零部件更换时，经常因为零部件短缺而不得不被动升级换代，大大降低了家电行业的服务水平。 　　家电行业传统的MTS（make to stock）供应链模式正逐渐无法适应新的消费环境。而ATO（assemble to order）系统的引入，能很好地解决这些问题。 　　二、基本模型及结果 　　（一）单期模型。 　　我们采用最小成本模型，把没有通用件的MTS系统与有通用件的ATO系统进行比较。可以得到三个结果： 　　1、在满足一定要求的服务水平情况下，增加零部件通用性可以减少总成本。 　　2、通用件库存水平小于替代的零部件的最优总库存。 　　3、产品特定零部件在采用通用件的情况下总库存更高。 　　我们考虑一个单期模型，假设有n个产品，每个产品的需求为x1，x2，…，xn其均满足一般分布。对于MTS系统，假设每个产品均由两个特定零部件装配完成，其补货成本分别是每单位ui和1；而对于ATO系统，每个产品则假设由一个特定零部件和一个通用件装配完成，其补货成本分别是每单位和1： 　　MTS：假设Qi个i产品提前生产，其目标是最小化总成本，其优化方程： 　　min（1+ui）Qi 　　s.t L（Q1，Q2…Qn）≥S， 　　其中，L表示产品服务水平（如需求满足率），其为Qi的非减函数。 　　ATO：假设系统持有Si个组件i和C个通用件，其目标是最小化总成本，其优化方程： 　　min（c+uiSi） 　　s.t L（R1，R2…Rn）≥S， 　　其中，Ri表示最终组装成产品i的数目。 　　（二）多期模型。 　　在缺货不可补（lost sales）情形下，上述模型可以推广到多期模型。 　　在以上基本模型的假设中，ATO中通用件的成本与MTS的一个特定零部件的成本相同，而重新设计通用件，往往通用件的成本更高。此时需要在ATO系统安全库存降低节省的成本与采用通用件额外的成本间权衡。 　　考虑一个两个产品的模型，比较有通用件的ATO系统同没有通用件的MTS系统。对于单期模型，在一定服务水平，以及通用件的成本与特定零部件的成本比例一定情况下，采用通用件成本更优的范围（如图1）。 　　对于多期模型（缺货可补）， 在一定服务水平，以及通用件的成本与特定零部件的成本比例一定情况下，采用通用件成本更优的范围（如图2）。 　　对于单期模型，缺货可补与缺货不可补情形相同，更低的安全库存直接降低了通用件的采购量。而对于缺货可补的多期模型，虽然安全库存降低，但最终需求仍会得到满足，此时采用通用件的成本增加量速度在均衡中占优，所以对于采用通用件更优的范围，通用件的成本与特定零部件的成本比例下降。（1.16 VS 1.005） 　　三、有通用件的ATO系统在电子行业的成功运用及分析 　　库存理论中，受需求的波动影响，在满足一定的服务率要求前提下，每个组件均需要有一定的安全