蚁度VS商会通竞品分析报告.docxVIP

蚁度VS商会通 竞品分析【注】分析体验系统环境：蚁 度：手机系统安卓5.1.10/软件版本v1.0—v1.2.5商会通：手机系统安卓5.1.10/软件版本v1.0—v2.1.31调研背景及目的1.1调研背景 （假如）作为前海蚁度公司APP“蚁度”的产品经理，想要全面了解同类商会产品，调研同类产品的核心功能及现状，调研同类产品的版本迭代及运营思路。1.2调研目的 希望通过调研同类产品的核心功能及现状，为蚁度提供优化产品策略；希望通过调研同类产品的版本迭代及运营思路，为蚁度接下来的版本、运营推广做参考。2选择产品 当前电子市场（应用宝），很多企业都在做跟商会息息相关的APP。像“商会云”、“蚁度”、“商会通”、“掌上商会”、“商会帮”“商会宝”等等，其中下载量最大的app是“商会云”，目前已经有将近1万人下载使用。但是在注册过程中，它要求有邀请码才可以注册，对于普通试用用户来说，这无意就是将大众用户拒之门外的做法。 而今天选择作为竞品分析的产品是“商会通”，我在试用过程中发现，商会通的注册门槛不高，且整体产品内容和蚁度线上版本的内容相似度极高，再者商会通的下载量是前几个产品中较多人数的一款APP。故，选择“商会通”作为竞品产品进行产品调研对比分析。3体验产品用户场景需求个人（如：个人商家，小资企业，创业公司）我有一个好的市场需求，自己也在投钱做产品，想认识更多的投资方或合作伙伴；找个平台讲述自己的产品，找到投资方或合作伙伴。企业（个人投资商，大型合作企业，专业投资商）我有自己的公司，将公司交给信任的人打理后，自己闲下来，现在想找一些自己感兴趣有发展前景的产品做投资；希望可以投资有发展前景的产品。以上，大致两类用户“个人”和“企业”。 1）个人希望通过平台简单、高效、便利的找到投资方或合作伙伴； 2）企业希望通过平台方便、便宜、有保障的投资到前景好的产品。4还原产品4.1产品架构 4.1.1产品架构--蚁度 4.1.2产品架构--商会通4.2业务逻辑（暂无，待补充） 4.2.1业务逻辑--蚁度 4.2.2业务逻辑--商会通4.3业务流程（暂无，待补充） 4.3.1业务流程--蚁度 4.3.2业务流程--商会通4.4产品结构 蚁度：商会通：从产品结构来看，二者也是极为相似。除了商会通增加了一个人脉的入口。而这也算一个优势，个人与企业最大的问题就是有产品的缺投资方，有钱的缺好的产品，增加一个人脉功能则能增加两者之间的联系。4.5核心界面 4.5.1核心界面--蚁度 4.5.2核心界面--商会通5分析产品 可以从百度指数、新闻监测、地域分布、人群属性、下载量、APPannie评分、评论分析、产品迭代、产品运营等几个方面来分析蚁度和商会通的数据情况（暂无分析结果）。对比类型蚁度商会通整体搜索指数地域分布用户年龄：19以下20~2930~39性别分布：男女应用宝（最高）下载量144次720次APPannie：最高评分量平均评分45.025.0商品分布量成功交易量注册用户量认证用户：商会/企业/个人认证用户：商会/个人产品结构相似（首页、消息、我）相似（首页、消息、我）业务流程相似（发布、申请蚁圈）相似（发布、申请入会）业务特点动态、活动、资讯、项目动态、活动、商机目标用户商会成员，企业成员，普通群众（都需要相关证明）普通群众（需认证）业务特有商会名人，企业负责人等个人需认证6版本迭代过程7调研结论1. 应该是专注于解决用户需求（大众化） 从迭代分析可以看到商会通在第V2.1.1版本时全面改版（APP图标，UI界面，注册流程（无邀请码也可注册成功）等），这也推出了商会领域的新发展需求，我们不单单是针对商会有方便需求，也对个人开放，让你有机会申请加入你想往的商会； 而蚁度版本的迭代虽更新较缓慢，但是整体结构和功能展示却比商会通的资源多很多，且版面较干净。作为体验用户，我更希望功能实用符合大众化的需求，而不是单单只为一类人提供方便。应多做核心功能，而不是持续不断的新增花哨的无用的功能，多关注用户反馈及重视功能的实用性。2. 核心功能目前都比较简洁清晰的突出出来了 商会通的产品结构从整理的图片上来看，是很清晰简洁的，用户从图上就可以知道商会通是聚合人脉的地方（首先我的动态，我的商会，人脉的增加，以及消息界面的群聊功能）。就我个人而言，人脉这部分，商会通缺少了推荐的功能，接下来商会通应该是会持续不断的优化完善核心功能页面流程等问题； 而蚁度从整体产品结构来看，侧重点都跑到了资讯的收集、展示数据功能上，不够明确数据的资源只是留住用户的一种手段，而不是一个在当今大数据社会可以利用，吸引用户注册的的优势。 从双方的下载量及评论数来看，目前两个产品提供给用户的需求不是很吸引人或者因产品功能，界面UI等问题等不到用户的持久使用。所以一个产品中突出你的产品重点