南宋宰相吕颐浩和朱胜非的重要事迹述评.docVIP

南宋宰相吕颐浩和朱胜非的重要事迹述评 　　摘要：朱胜非和吕颐浩均曾在南宋最艰难的建炎、绍兴年间两度为相，主持政务，使南宋政权度过了困境。朱胜非和吕颐浩主张抗金，以吕颐浩的态度更为鲜明。虽然二人为相期间都有凭私人感情好坏而进退官员的倾向，且都排斥抗战派李纲等令人指摘之处，但他们仍不失为宋人所承认的较好的宰相。 　　关键词：南宋宰相；吕颐浩；朱胜非；重要事迹 　　中图分类号：K827=442 文献标识码：A 文章编号：1004―9142（2013）03―0001―07 　　吕颐浩、朱胜非，南宋初期曾任宰相，除刘云军先生的《吕颐浩年谱》，李华瑞先生的《朱胜非与南宋初期的和战》等，学术界对此二人关注不多，笔者拟在学习和参考刘、李二位先生大作基础上，对吕颐浩、朱胜非的重要活动加以评述。 　　绍兴十年（1140年）正月，李纲在宋金决战前病死。前宰相张浚致悼诗说：“十相从明主，唯公望最隆。”（p.1755，附录三）到此为止，宋高宗先后任命十名宰相，他们是李纲、黄潜善、汪伯彦、朱胜非、吕颐浩、杜充、范宗尹、秦桧、赵鼎和张浚。就其政治表现而论，李纲为一极端，而黄潜善、汪伯彦、杜充和秦桧为另一极端。但十人无疑都是科举出身的文官，即如今人们常称道的士大夫。由此可见，欲将皇帝与士大夫治天下，或称士大夫政治，作为古代专制政治的一种较为理想的模式，是难以服人的。在古代专制主义中央集权的等级授职制和人治的条件下，皇帝与士大夫治天下，或称士大夫政治必然会出现各种情况，其中最坏者，则是如所谓“明主”宋高宗与黄潜善、汪伯彦和秦桧狼狈为奸，同恶相济。由于士大夫们的政治表现差别极大，若笼统称之为士大夫群体，只怕是不妥。 　　除了处于极端的五相之外，范宗尹的相业，主要是创议在与金交界地带设镇抚使，数年内即告废置。余下吕颐浩、朱胜非、赵鼎和张浚四人。赵鼎确在绍兴七年（1137年）再相后，做了三件决定今后政局的大事，一是惑于秦桧的献媚，留用他当执政，最终被秦桧取而代之；二是将行都自建康迁到临安；三是开始对金乞和。张浚因黄潜善举荐，出任殿中中侍御史，而弹劾李纲。前引其悼李纲诗，也多少反映了其追悔之意。朱胜非评论说：“[吕]颐浩练事而粗暴，张浚喜事而?浅。”（p.921，卷126）《朱子语类》卷一三一说“张魏公才极短，虽大义极分明，而全不晓事”，是入木三分的。但也决不能说张浚的“大义”就全然“分明”，如做黄潜善的帮凶，弹劾李纲，在符离之败后，张浚一度惊慌失措，“乞遣使议和，又乞致仕”。（p.465，甲集卷20《癸未甲中和战本末》）相形之下，吕颐浩和朱胜非却在南宋政权最困难的时期主政，使之度过了困境；而且他们主张抗金，尤以吕颐浩的态度更为鲜明。“除李纲外，在宋人承认的较好的中兴诸相中，哪一个也说不上比吕颐浩有多少高明之处”（p.60）。曾任参知政事的李邴则在绍兴五年（1135年）上奏称赞“吕颐浩气节高亮，忠勇慨然”（p.1248，卷137）。又如李纲给吕颐浩信，称赞他“秉心克一，经德不回。励忧国爱君之诚，精忠自许；膺出将入相之任，文武兼资”（p.1085，卷114《与吕相公别幅》）。这也不是客套的虚言，吕颐浩在军事上并非外行，是显而易见的事实。 　　一、朱、吕两人在政治上的崭露头角和初相 　　朱胜非在北宋末到南宋建炎初，任权知南京应天府，到济州劝康王即位于本府，随即升任中书舍人、兼权学士院。李纲罢相是由朱胜非起草制词，制词甚至追述到北宋末期，“论人臣之大戒，罪莫重于擅朝；置辅相以仰成，责尤严于误国”。说李纲“同流俗以沽名”，“以喜怒自分其贤愚，至赏罚[失当]于功罪。出令允符于清议，屡抗执以封还；用[刑有]拂于群情，必力祈于亲札。[第]欲[市]恩于己，靡思[归]怨于君”，“设心谓何，专制如此”，“宜解钧衡之任，俾从祠观之游”。（p.825，卷113）份量很重的谴责，固然是皇帝的旨意，亦反映了朱胜非的政治倾向，及对李纲的排斥态度。朱胜非于翌年升尚书右丞和中书侍郎，成了执政级的高官。在他任执政期间，只是建议皇帝将行在迁至襄阳府（p.176，卷9建炎元年九月己酉），提出要矫治北宋末的“荫补多滥”，但亦未付诸实施。（p.11316，卷362《朱胜非传》） 　　吕颐浩在政治上的起家晚于朱胜非。建炎初，他任扬州知州，又自户部侍郎升尚书。 　　李纲罢相，加之宗泽逝世，使宋廷失去了主心骨。但宋高宗却将“女真日强，盗贼日炽，国本日蹙，威权日削”的形势（p.13366，卷455《马伸传》），当作自己在扬州行宫及时行乐的机遇，将国事一概诿诸黄潜善和汪伯彦。（p.874，卷119）黄潜善和汪伯彦除了想降金乞和，此外并无任何对策。相形之下，吕颐浩还是忧虑时政，他于建炎二年（1128年）十二月上“备御十策”，认为金军在明年“二、三月间，不寇淮甸，则秋冬之间，南牧必矣”。（p.12