反思网络互动行为中公私领域的模糊性.docVIP

反思网络互动行为中公私领域的模糊性 　　【摘 要】文章运用网络互动空间互动中公共领域与私人领域的模糊性理论作为支撑，对网络互动行为进行的分析，从行动者角度出发，反思这种公私领域之间的模糊性对其自我的真实定位所产生的影响。 　　【关键词】模糊性；网络互动；公共领域；私人领域 　　一、网络社会与生活 　　网络社会的发展让人类社会的行为从真实的地域空间结构，转向“线上”的虚拟网络平台，并且在日常生活中越发凸显其作用。网络社会的真实与虚拟在很长时间作为热门讨论话题，在其形成的初期，大多数人认为网络是一个基于科技产业与信息流通工具而形成的交流平台，是个虚拟的信息获取和互动平台，而随着互联网的发展，移动通讯智能型设备的层出不穷，让网络的使用变得更加生活化。因此有学者承认，“网络社会是基于网络技术平台上的人类交往时间活动的共同体，是一种世界普遍交往的社会结构，是社会事件主体――人与人通过网络这一终结客体构成的一个平行或相互交错的交往大系统。” 　　随着科技技术的发展，大众传媒的载体和形式也发生了巨大的变化，日新月异的传播媒介和新媒体的产生，让人们能够参与到了新媒体互动的过程中。互联网作为新兴媒体，以其更加便捷、高速的信息流通与交往方式已经普遍被现代社会所广泛应用，甚至现代的时代已经被互联网时代所代替，人们之间的沟通和交往不再拘泥于面对面的模式，更多的展现在了网络中的互动和交往，很快网络社会随着互联网社会互动的迅速展开而形成。在这个社会中，人们的生活开始变得足不出户，可以通过网络实现购物的需求，在个人主页这样的私人领域展示自己的生活，在贴吧等公共领域表达自己的观点和意愿，甚至可以通过网络监督政府工作等。 　　网络社会的发展预示着在网络上形成了一定的社会关系和角色构成，我们常认为网络世界是一个虚拟的、不真实的社会形态，而今网络实名制化的趋势，改变了人们的很多行为方式和意识观念，甚至我们从网络中获取了更多的信息和资源去扩充我们对于世界形态的理解，其内容的冗杂和多样化使得人们容易被各类信息所影响，不停地在虚拟与真实世界的转换，也迷失在虚拟与真实之间。社会公民在网络社会中私人领域的情绪表达与公共领域之间的互动产生了模糊的界限与纷争，也正是证实了网络社会具有将私人空间与公共空间的融合的特征。 　　二、模糊的现实：不清晰的公共领域与私人领域 　　哈贝马斯认为，“公共领域是一种独立于政治权力之外并不受官方干预的社会公民自由讨论公共事务、参与政治的活动空间或公共空间，即一种用于交换信息和观点的网络”。私人领域则更注重以家庭（包括家庭成员）为主的私人生活空间。国内有关于网络空间与行为研究的成果中，有学者已将“公共领域”和“私人领域”的概念引入网络空间的研究中，“社交网站的兴起使得网络行为从私人领域扩展到了公共领域，并且将私人领域与公共领域融合在一起，在网络信息呈现与互动中充分地体现出网络行为中信息的模糊性与公私领域的互相作用和体现，认为网络空间由于受到公众和媒体的关注，出现了私人领域公共化与公共领域私人化的趋势”。也就是说，网络空间慢慢从虚拟的社会互动方式走向了真实，并且不断地影响社会结构和人们的交往形式，人们已经越来越认识到网络空间中公私领域之间越发存在一定的模糊性。 　　社交网络平台（MSN、QQ、人人网、微博、微信等）的发展从最初的电脑终端走向了更具有便捷性和及时性的“掌中”客户端移动化时代，满足了网名对于社会交往更加现实的需求，能够随时随地看到好友动态，可以更新自己的状态，同样可以与其他人进行“线上”的即时互动，而网络空间中公私领域之间的模糊性是如何形成的呢？ 　　具体而言，社交网络较为突出的特征是“空间感”，能够满足用户在网络上自由表达的个人空间（个人主页），人们可以通过文字、图片等符号表达自己的私人生活与思想情感，这是一种私人领域的信息呈现，个人可以在此空间自由表达和传递信息。但是，这个空间本身是不具备封闭性和隐私性的，往往社交网络平台会提供更多的机会让个人在此空间内寻找“线上”相互关注的好友或“粉丝”，当个人发布信息的同时可以与自己的好友（或粉丝）分享信息的内容，并有可能得到他人的认可和评价，当信息被当做公共话题讨论的时候，个人空间则在无形中成为了一个具有包容自由发表言论行为的公共领域，从而将私人空间逐渐建构为公共空间，完成了私人空间公共化的转变。而在虚拟网络社会中，公共空间的自由度更加广泛，由于没有明确的话题局限性，信息的甄别和重复传递会取决于接受信息符号的受众，其爱好、关注领域、网络身份、地位等都会成为话题迅速达到高访问量的影响因子。与此同时，公共领域的符号信息中会大量充斥很多私人性质的话题，大众乐忠于讨论有关于个人生活、行为等更加私人的话题，公共领域被一种私人化信息所占有，公共领域呈现私人化的特征。 　　在社交