基于科学发展观的生态理性取向.docVIP

基于科学发展观的生态理性取向 　　摘要：科学技术的不断创新和知识的不断更新，虽然给各个领域的发展提供了动力，但也给自然和社会带来了不可忽视的负面效应。由人类的自私、贪婪以及科技更新而导致的过度消耗资源、化学工业膨胀等经济行为，造成了生态恶化、能源危机、环境污染加重等问题，这不但给自然带来了巨大的创伤，而且直接或间接地威胁人类自身的生存、发展与享受。以科学发展观为基础，将“科技理性”与“生态理性”辩证融合，确立生态理性的价值取向，践行科学发展观，是实现“经济理性”向“生态理性”、“经济人”向“生态理性经济人”转变的关键，也是全面建设小康社会、构建和谐社会、建设生态文明、走可持续发展道路的先决条件。 　　关键词：生态理性；经济理性；科技理性；科学发展观 　　中图分类号：B82-058 文献标识码：A 文章编号：1671-1165（2013）03-0061-06 　　人是环境的主体，近代以来的西方工业文明，既促进了人类的进步和生产力的巨大发展，又以大量消耗资源、污染环境、破坏生态为代价。日益严重的生态环境危机呼唤生态理性、可持续发展道路和科学发展观。而在当代中国，欲发挥人本价值，根本在于纠正人类自身行为失误和负效应基础上的生态文明。 　　一、生态环境危机呼唤生态理性 　　自19世纪以来，世界发达国家陆续完成了工业革命，科学技术取得了巨大发展，拖拉机、机床等代替了手工生产工具，汽车、货车、轮船和飞机代替了落后的交通工具，生产效率有了很大的提高。但在这一时期，知识对于经济尚未起到决定性作用。铁矿石、煤、石油等发展机器生产的主要资源很快成为短缺资源，并开始制约经济发展，人们逐渐意识到经济增长即是经济发展的传统思想是错误的，只有在保持生态平衡、经济社会与生态环境同步增长和共生共荣基础上，才能确保经济、社会与生态的可持续发展，即只有用生态理性对待人与自然的关系，才能缓解生态环境的恶性循环。 　　威廉斯在《关键词》中提到，早在13世纪，英文里就出现了“理性”一词，其一般指推理、判断等思维形式或发展活动。从社会学角度来讲，理性指能够识别、判断、评估实际理由以及使人的行为符合特定目的等方面的智能。理性通过论点与具有说服力的论据发现真理，通过符合逻辑的推理而非依靠表象获得结论、意见和行动的理由。“理性”在启蒙运动时期成为其口号，主张按照事物发展的规律和自然进化原则来处理问题和事情，不冲动，不凭感觉做事。在黑格尔、康德等人看来，“理性”是人类的最高能力和判断。 　　生态理性本质区别于经济理性和科技理性，它是指人类在认识世界和改造世界的过程中，把生态系统作为整体，充分考虑经济、社会和生态的效益统一，权衡和协调人、社会与自然之间的关系，追求以整个生态系统的可持续发展为目的的精神活动。高兹认为：“生态理性在于，以尽可能好的方式，尽可能少的、有高度使用价值和耐用性的物品满足人们的物质需要，并因此以最少化的劳动、资本和自然资源来实现这一点。”换句话说，生态理性就是“以更少实现更好”，其目标就是要共建一个人们生活得更好但消费得更少的社会。生态理性是一种以整体主义和有机主义为理论基础、以人与自然的共存为主要精神、以人与自然并存的最优化和双赢为基本原则、以限度生存为要求的理性，体现的是“科学发展观对人与自然可持续发展的关切，对经济、社会和生态效益统一追求，对生命和世界存在和谐的期待”。 　　二、生态理性是基于科学发展观层面上的价值理念 　　具有生态理性的人会表现出高尚的生态人格，往往会在思想和行为上自觉地运用科学发展观，科学合理地处理人与自然、社会与环境的关系，积极促进经济、社会与生态的全面协调可持续发展。 　　（一）中国日益严重的生态环境问题呼唤科学发展观 　　为了摆脱生活贫困、经济落后、生产力和科技不发达的社会面貌，我国初期的发展采取了粗放型经济增长方式。在这种实践中，虽然我国社会面貌焕然一新、生产力空前地发展以及人民生活水平逐步提高，但是这些改变与进步的背后却是以自然资源的短缺和自然环境的破坏为巨大的代价，还产生了跨国性的生态失衡、温室效应、臭氧层破坏、环境污染等新问题。为了解决此类问题，中国共产党提出了坚持以人为本、全面协调可持续的科学发展观。党的十八大报告进一步将科学发展观与马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想一起列为党必须长期坚持的指导思想。这表明中国共产党已深刻地认识到科学对待自然资源，保持人与自然和谐协调、可持续发展关系的重要性。人的生存依靠自然，“没有自然界，没有感性的外部世界，工人什么也不能创造”②，所以，不能一味地追求经济利益最大化，忽视对自然界的破坏；也不能片面追求科学技术的发展，忽略生态的恶化，协调好人与自然的关系才能实现人与自然长久共存。 　　（二）科学发展观体现了生态理性对人与自然