小议“苦兵”式、“病创”式结构.docVIP

小议“苦兵”式、“病创”式结构 　　摘 要：《史记》《汉书》中的“苦兵”式被动表达法和“病创”式动补结构，理解时都可以在动词和名词之间加上“于”，两书中有一些同类型的例子全面展示这两种结构。这两种结构在汉语史上比较少见，值得细究。 　　关键词：“苦兵”式 “病创”式 汉语史 　　《史记》是我国第一部纪传体通史，《汉书》是我国第一部纪传体断代史，它们在记录刘邦建国到汉武帝太初末年这一段历史时是互相重合的。并且，班固在处理这一段历史时，几乎直接袭用了司马迁的叙述，因此两书在遣词用句上比较类似。两书中有两类词语的结构值得注意。一是“苦兵”式结构，这是动词加名词（施动者）的被动表达法，理解时不妨在动词和名词之间加上“于”。一是“病创”式结构，这是一种表原因的动补结构，理解时也可在动词和名词之间加上“于”。 　　一、“苦兵”式结构 　　“苦兵”即“苦於兵（战争）”，类似的有“苦秦”“苦秦吏”“苦军旅”“苦军事”等。这种结构在《史记》中有17例，《汉书》中有16例，兹一一列举如下： 　　（1）山东郡县少年苦秦吏，皆杀其守尉令丞反。（《史记·秦始皇本纪》） 　　（2）刘季乃书帛射城上，谓沛父老曰：“天下苦秦久矣。（《史记·高祖本纪》） 　　（3）诸君试相与计之！夫天下同心而苦秦久矣。（《史记张·耳陈余列传》） 　　（4）沛公骂曰：“竖儒！夫天下同苦秦久矣，故诸侯相率而攻秦，何谓助秦攻诸侯乎？”（《史记·郦生陆贾列传》） 　　（5）秦父兄苦其主久矣，今诚得长者往，毋侵暴，宜可下。（《史记·高祖本纪》） 　　（6）召诸县父老豪桀曰：“父老苦秦苛法久矣，诽谤者族，偶语者弃市。”（《史记·高祖本纪》） 　　（7）楚汉久相持未决，丁壮苦军旅，老弱罢转饷。（《史记·项羽本纪》） 　　（8）会高祖厌苦军事，亦有萧、张之谋。（《史记·律书》） 　　（9）匈奴绝和亲，侵扰北边，兵连而不解，天下苦其劳，而干戈日滋。（《史记·平淮书》） 　　（10）十二年春，楚灵王乐乾溪，不能去也。国人苦役。（《史记·楚世家》） 　　（11）陈胜曰：“天下苦秦久矣。”（《史记·陈涉世家》） 　　（12）当此时，诸郡县苦秦吏者，皆刑其长吏，杀之以应陈涉。（《史记·陈涉世家》） 　　（13）奢闻子胥之亡也，曰：“楚国君臣且苦兵矣。”（《史记·伍子胥列传》） 　　（14）又曰韩苦秦兵，而使水工郑国闲秦作注溉渠，令费人工，不东伐也。（《史记·李斯列传》） 　　（15）弓高高侯执金鼓见之，曰：“王苦军事，愿闻王发兵状。”（《史记·魏其武安侯列传》） 　　（16）使者言单于自将伐国有功，甚苦兵事。（《史记·匈奴列传》） 　　（17）及孝文帝欲事匈奴，北边萧然苦兵矣。（《史记·酷吏列传》） 　　（18）沛公骂曰：“竖儒！夫天下同苦秦久矣，故诸侯相率攻秦，何谓助秦？”（《汉书·郦陆硃刘叔孙传》） 　　（19）高祖乃书帛射城上，与沛父老曰：“天下同苦秦久矣。今父老虽为沛令守，诸侯并起，今屠沛。”（《汉书·高帝纪》） 　　（20）秦父兄苦其主久矣，今诚得长者往，毋侵暴，宜可下。（《汉书·高帝纪》） 　　（21）十一月，召诸县豪桀曰：“父老苦秦苛法久矣，诽谤者族，耦语者弃市。”（《汉书·高帝纪》） 　　（22）丁壮苦军旅，老弱罢转饷。（《汉书·高帝纪》） 　　（23）常苦枯旱，亡有平岁，谷贾翔贵。（《汉书·食货志》） 　　（24）民或苦少牛，亡以趋泽，故平都令光教过以人挽犁。（《汉书·食货志》） 　　（25）胜曰：“天下苦秦久矣。吾闻二世，少子，不当立，当立者乃公子扶苏。”（《汉书·陈胜项籍传》） 　　（26）于是诸郡县苦秦吏暴，皆杀其长吏，将以应胜。（《汉书·陈胜项籍传》） 　　（27）弓高侯执金鼓见之，曰：“王苦军事，愿闻王发兵状。”（《汉书·荆燕吴传》） 　　（28）天下苦其役而反之，骊山之作未成，而周章百万之师至其下矣。（《汉书·楚元王传》） 　　（29）孝惠、高后时，天下安乐，及文帝欲事匈奴，北边萧然苦兵。（《汉书·张汤传》） 　　（30）民苦兵事，亡逃者必众，随而诛之，不可胜尽，盗贼必起。（《汉书·严硃吾丘主父徐严终王贾传》） 　　（31）会宣帝即位，在民间时知百姓苦吏急也，闻霸持法平，召以为廷尉正，数决疑狱，庭中称平。（《汉书·循吏传》） 　　（32）使者言单于自将并国有功，甚苦兵事。（《汉书·匈奴传》） 　　（33）止宿离宫，水衡共张，发民治道，百姓苦其役。（《汉书·元后传》） 　　《汉书》中有一例很好的诠释了这种结构可以在动词和名词间加上“于”。如： 　　（34）大王不好书术而乐逸游，冯式撙衔，驰骋不止，口倦乎叱咤，手苦于□辔，身劳乎车舆。（《王贡两龚鲍传》） 　　这里“手苦于□辔”即是手被□