- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
立足司法公信 促进司法和谐.doc
立足司法公信 促进司法和谐
[摘 要]司法公信力反映了司法赢得社会公众信服的能力,对应到司法审判,主要体现在民众对审判过程及结果的信任与服从。裁判文书是透视人民法院审判工作的直接窗口,因此,应加强裁判文书的改革,保证文书内容的合法性和格式的规范性,以有效提升法院审判公信力,促进司法和谐。
[关键词]裁判文书;司法公信力;司法和谐
加强司法公信建设,提升司法公信力是现阶段我国司法体制改革的核心。裁判文书是记载审判机关依据审判制度审理具体案件过程及裁判结果的书面形式,是人民法院国家审判权的最终载体,因此,要加强裁判文书的改革,保证裁判文书内容的合法性和格式的规范性,以塑造法院审判公正形象,提升法院审判公信力。
一、裁判文书是人民法院司法公信的有效载体
(一)裁判文书是审判结果的宣告,是案件实体公正的物质载体
法院裁判文书最直接的功能即明确诉讼结果,宣告裁判结论,生效的裁判文书是诉讼各方实现法律赋予的权利和履行相应义务的依据。人民法院以事实为基础,以法律为准绳进行案件审理,得出裁判结论,通过裁判文书予以宣告,以公开方式接受当事人和社会公众的检验。
(二)裁判文书是诉讼过程的再现,是审判程序公平的有形产品
我国刑事案件庭审模式从纠问式过渡到控辩式,法律赋予了被告人与公诉机关对等的诉讼权利,反映了我国诉讼制度以人为本,公平、对等的诉讼原则。裁判文书是法院审理案件的实录,文书内容必须客观地记录主要的庭审过程,以文字形式再现审判的程序,透过裁判文书,当事人可以清楚地了解诉讼权利是否得到充分保障,法院的审判权运用是否合法得当。
(三)裁判文书是法官办案的实录,是法院司法公信的公开宣言
裁判文书在阐明案件事实和主要证据的基础上,站在法律的角度剖析案情,展开合乎逻辑的推理,得出合法正确的结论,其内容反映了法官办案认定事实和适用法律的心证过程,折射出法官的法学功底、业务水平、良知与品行。办案法官以公正、公平的诉讼程序为载体,通过合法合理的法律思辨,得出正确权威的裁判结论,并将这一过程最终体现在裁判文书中,才能取得令人信服的审判效果。
二、裁判文书存在的不足
(一)部分裁判文书没有反映庭审全貌,引起审理过程暗箱操作之嫌
公开、公平、对等的诉讼模式,保障了诉辩双方诉讼地位的平等,裁判文书理应全面客观地记载当事人各方在主要诉讼阶段的不同观点,以最大限度地反映法院审判的公正,然而司法实践中,裁判文书往往对涉及指控的信息一字不漏,而对被告方的陈述、辩解却轻描淡写,这种厚此薄彼的表述方式,导致法院的开庭程序就像事先安排好的演练,案件的审理过程成为暗箱操作,诉讼程序的公正与法院司法的中立没有得到真实的反映,容易引起社会公众对法院司法公信的怀疑。
(二)裁判文书对裁判结论形成过程论证乏力,导致当事人对裁判结论的抵触
法院审判,先有“审”,才有“判”,法官在查明事实的基础上,进行精致的法律分析和合乎逻辑的论证推理,明辨是非,从而得出合法合理的裁判结论,裁判文书只有充分阐述裁判结论的这种真实形成过程和理由,才能促使当事人心悦诚服地接受裁判结果。但现阶段不少裁判文书的说理现状不容乐观,主要表现在对案件证据的分析缺乏关联性和整体性,导致案情与证据脱节;说理过程模式化、程序化,致使事实认定与法律适用脱轨;文书理由表述或者大众化、固定化,千篇一律、缺乏针对性和说服力,或者高深莫测、呆板冷酷,缺少人文关怀和亲和力。
(三)部分裁判文书制作粗糙,有损法院司法权威
裁判文书犹如法院的名片,在一定意义上代表了法院的形象。作为权威性极强的法律文本,给读者的第一直观感知是非常重要的,缺角少页、错字漏字等带有明显?疵的裁判文书,反映了制作法官工作责任心的缺失,其审案的严肃性、公正性也难免遭到质疑。由于种种原因,我国部分裁判文书经常出现这些不和谐的音符,有些文书语言使用不严谨,照抄照搬口语氛围极强的诉状内容,有损法律的严肃与庄重;部分文书字面差错明显,错字、别字、漏字、联想字现象严重,给法院工作带来被动;还有的裁判文书排版杂乱、标点符号使用不规范,甚至缺角少页,封面破损,有损于法院的形象和法律的尊严。
三、加强裁判文书改革,提升法院司法公信力
(一)强调裁判文书内容的合法合理,以文书内在品质彰显法院司法公正
1.如实记录案件审理的主要过程,以文字形式反映诉讼程序的公平。裁判文书要求载明诉讼的主要环节,司法实践中片面追求文书格式的规定,避重就轻地记录各主要庭审过程,没有真正揭示庭审的焦点,是“形式主义”的误区,只有根据庭审真实情况,深入案件实质,还原诉讼各方的主要观点和意见,才符合裁判文书反映诉讼公平的内在要求。以刑事裁判文书的正文事实部分为例,制作时先略写公诉机关
文档评论(0)