大学排行榜需要公信力.docVIP

大学排行榜需要公信力 　　又到一年大学排行榜公布时。 　　去年2月底，武汉大学中国科学评价研究中心、“中国大学评价”课题组组长武书连在同一天分别发布了《2012年中国大学及学科专业评价报告》（武大版）和“2012年中国大学排行榜前350名”（武书连版）。武书连版将浙大列第一；武大版北大第一，浙大第三。这两大排行榜的发布，立即引来公众的关注和质疑。公众的质疑，包括三方面，其一，为何排行榜排出的名次会不同？其二，这样的排行榜究竟有怎样的作用？其三，哪一个排行榜更权威？ 　　三个质疑，都绕不开一个词――公信力。 　　事实上，类似的质疑，几乎在每年排行榜发布时都会发生。而且，不仅对国内大学排行榜如此，国外大学的排行榜也是如此。比如，2011年，《美国新闻与世界报道》评出2011年全球大学400强，英国剑桥大学再次排名第一，中国共有7所大学跻身全球前100名，其中香港3所，分别是香港大学（22名）、香港中文大学（37名）和香港科技大学（40名）；大陆3所，依次为北京大学（46名）、清华大学（47名）和复旦大学（91名）；“国立”台湾大学（87名）是中国台湾地区进入前100名的唯一一所大学。而此前《泰晤士报》高等教育副刊发布的“2011年―2012年世界大学排行榜”显示，北京大学和清华大学分别位居第49和第71位，中国科学技术大学排名第192位。中国香港的大学表现抢眼，在200