【2017年整理】酒店部促销方案.doc11.docVIP

酒店部促销方案 针对当下白酒市场，本着提高品牌宣传、扩大我公司产品的营销份额等目的，经酒店部开会研讨对公司现有产品在酒店的销售提出以下建议： 市场分析：如今酒店市场产品较多、各类外地的名酒也在酒店投入了一定的费用、酒店市场竞争强烈、各公司投入的促销费、促销成本越来越高。各酒店和高级会所的费用也越来越大。直逼公司利润。本公司的十年、88、99、在市场上已经越来越成熟化、为了占有更大的市场份额、做好旺季前大流通的有力拉动。 一、十年、88、99、等产品酒店和商超的价格差异、给部分酒店开展业务带来较大阻力。部分酒店反映强烈。经过酒店部全体开会讨论、提出以下建议： 十年98元供货店面，每六件十年，返1999产品一件、（以 结账件数为返货依据，现结店面不参加此活动）。 伊力特1999每瓶提供2元促销费、促销品由酒店部和后勤相关领导一起讨论采购。 伊力特1988每瓶提供5元促销费、促销品由酒店部和后勤相关领导一起讨论采购。 十年伊力老窖每瓶提供1元促销费、促销品由酒店部和后勤相关领导一起讨论采购。 二、伊力特1966作为重点拉动对象、针对服务员、现场销售人员公关、累计2个月销售1966三瓶的除瓶盖费外送50元促销礼品、销售五瓶的送120元促销礼品、销售15瓶的送500元促销礼品、1966促销活动期限为2011年9月1日至2012年2月1日。 三、现结店面的销售政策： 现结店面账款必须为0,、并且在三日内回款的。按十年88、九九50、八八128执行、现结店面不参与十年买赠活动。 金融不良债权转让合同的效力 来源： 作者： 日期：09-10-20 　　国家为了防范金融风险，解决国有商业银行不良贷款问题，1999年国务院组建了华融、长城、东方、信达四家金融资产管理公司，分别受让了工、农、中、建四家国有商业银行不良资产。不良债权转让包括政策性和商业性不良债权转让。政策性不良债权是指1999年、2000年上述四家金融资产管理公司在国家统一安排下通过再贷款或财政担保的商业票据形式支付收购成本从上述国有商业银行收购的不良债权;商业性不良债权是指2004至2005年上述四家资产管理公司在政府主管部门主导下从交通银行、中国银行、中国建设银行和中国工商银行收购的不良债权。根据《金融资产管理公司条例》等涉及资产管理公司处置不良资产的政策性文件的规定，资产管理公司在处置上述不良资产时，可通过诉讼追偿、打包出售、债务重组、债转股、资产证券化等手段，最大限度保全国有资产。在处置方式上，2002年以前金融资产管理公司对不良资产处置的方式主要是资产重组、委托代理处置、法律诉讼等。2002年以后，管理公司开始通过转让(出售)方式对不良债权进行打包批量处置。在处置过程中，资产管理公司最主要的处置手段就是二次转让，即以打包出售、拍卖、招标等市场方式来实现，不良债权经资产管理公司整体打包、公开拍卖、协议转让等等多种形式流向其他企业或者个人。受让债权的企业或者个人多以诉讼形式追讨债权，引发了大量与金融不良债权转让相关的案件。 　　笔者曾先后为信达、长城二家资产管理公司从事不良资产的调查和处置代理工作，也参与了资产管理公司不良资产包的“打包”转让事务。笔者认为，我国金融资产管理公司对金融不良资产的处置、以及资产管理公司对金融不良债权的转让是我国社会特定时期的特殊产物，政策性较强。所以总体而言，审理涉及金融不良债权转让案件存在的问题在很大程度上不是法律适用本身的问题，而是司法实践如何更好地将法律适用与金融政策相衔接的问题，从最高人民法院先后的一系列涉及处置不良金融资产案件的司法解释诸如《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》、《关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产有关问题的补充通知》和《关于国有金融资产管理公司处置国有商业银行不良资产案件交纳诉讼费用的通知》等，对资产管理公司在处置过程中有关诉讼时效、债权转让通知及催收方式、诉讼费用缴纳方面的特殊政策可见一斑。但是随着不良债权处置方式从资产管理公司自行处置到以债权转让的打包批量处置的转变，确实存在因相关金融政策执行不力、相关法律规定滞后，使资产管理公司或者债权受让人通过转让行为获取暴利，或者严重损害国有资产利益的现象。针对在司法实践中资产管理公司将不良债权再次转让时债权转让合同的效力问题，试图分析如下： 　　一、认定债权转让合同效力的法律依据 　　司法实践中，对于资产管理公司受让债权后再转让债权的效力，在不存在《合同法》第五十二条合同无效的几种情形时，一般是予以认可的。但是根据财政部、中国人民银行的有关规定，金融资产管理公司在转让债权时有诸多的限制，这些规范性文件在法律层级上并不属于