浅谈初中思想政治课课堂中讨论存在的问题、原因及策略.docVIP

浅谈初中思想政治课课堂中讨论存在的问题、原因及策略 　　随着教学改革的逐步深入　，各种新的教学方式方法也不断地涌现，但是讨论这种方法却始终广受教师的喜爱。讨论应用于教学自古有之。我国的孔子、古希腊的苏格拉底就自觉地运用讨论法，取得了巨大的教育成就。如今，随着课程改革的深入，在课堂上组织学生讨论，已成为一种教学时尚，是广大初中政治教师普遍采用的体现合作教学思想的一种教学策略。 　　讨论，本身内在地蕴涵着民主平等的师生关系和舒畅合作的教学氛围，意味着承认学生的主体作用和关注学生的发展，意味着教师教学观念和教学方法的改变。围绕论题进行有效讨论，有助于自由地发展学生的个性，促进学生主体地位的形成；有利于培养学生的思维能力、口语表达能力、推理能力、人际交流技巧等多维能力；有利于使学生丰富对事物的认识，进而改变自己的观点和态度，培养学生积极的道德价值观；更能促使师生之间、生生之间形成有效的多元交流、多元互动，在互动交流中相互启发、共同发展、教学相长。 　　一、初中思想政治课课堂讨论存在的问题及原因分析 　　1．讨论过于随意 　　在一些政治课上，讨论是家常便饭，什么问题都要讨论，一堂课学生要讨论五六次甚至更多。前一个论题还处于收尾状态，后一个论题已接踵而至。整整一堂课，论题就好比是接力棒，学生就是运动员，讨论就像一场接力赛，学生疲于应付，听课老师也感觉激情有余，内容不足。而有的课堂上，讨论又成为教师调节教学时间的工具，就像一根弹性十足的橡皮筋，时间宽裕时教师就要求学生“再讨论讨论”，时间紧凑时就打个“短平快”，学生刚进入讨论角色教师就宣布结束。这样的讨论，无论是论题的设置还是讨论的启动、组织，都具有很明显的随意性，讨论的质量也因此而大打折扣。究其原因，主要在于教师曲解了课堂讨论的内涵和意义，对讨论的基本要求和所要达到的目标缺乏科学全面的认识，把讨论看成是装点课堂的点缀，或者以讨论代替课堂教学。 　　2．师生参与度不均 　　教师刚提出一个问题，教师里立即一片喧哗声，好像每个学生都在参与讨论。仔细观察一下，发现有些学生的确是在按照要求讨论；可也有的学生互不倾听，你说我也说，甚至故意唱反调；有些学生乘机聊天或做些别的事情；有的学生干脆作壁上观，等着听答案。在一堂初一的思想品德课上，笔者还看到这样的画面：个别同学勾肩搭背，大叫大嚷，还嫌不过瘾，就离开自己的座位与其他组的同学吵闹，教学纪律和教学秩序完全失控。在常态教学中，上述现象表现的比较突出。在公开课上，笔者发现，学习成绩好、胆大、性格外向的学生参与的机会相对较多，尤其是好学生经常代表小组发言；困难学生则多扮演听众的角色，未经独立思考就直接从好学生那里获取答案和信息。困难学生能从讨论中获益多少呢？这是个未知数。 　　学生讨论问题时，教师在干什么呢？有的教师守卫在自己的三尺讲台上或面无表情袖手旁观，或只顾低头背自己的教案，或像个警察一样严肃地走来走去，严重缺乏参与意识。有些教师虽然参与了讨论，却光顾着和个别学生讨论交流而忘了要照顾其他同学，于是就出现了教学秩序失控的个案。 　　之所以出现上述情况，主要原因在于教师只关注讨论结果，对讨论的指导和监督不够，讨论时小组成员间的分工不明确。当然，学生学习习惯、学习方式、学习自觉性、自控能力上也存在着一定的差异，一部分学生性格自私、独立，缺乏合作意识，也是出现上述问题的客观原因。 　　3．教与学的思维过于肤浅、狭隘 　　讨论应该是一个手、口、脑并用的思维过程。可笔者发现，在讨论过程中，学生动手、动嘴的频率较高，真正动脑思考自己想答案的却很少。一个问题提出后，学生习惯性的也是经常性的动作是“找”――去教材上找答案，对于论题答案的组织，大多数是照搬教材，而没有融入自己的观点和意见，发挥性的诠释更是少见。从讨论的过程和结果来看，都谈不上学生思维的活跃。教师对于学生的回答，缺乏必要的点评，只是一味的“好”，有些教师甚至就是简单地把学生的答案再复述一遍。设想，如果有时学生没找到教材上现成的答案，是不是就是不好呢？如果教材上没有现成的答案，学生的回答是不是可能天马行空呢？教师没有激情的点评，学生的后继学习的积极性又从何而来呢？ 　　种种现象表明，教师和学生的思维都带有一定的肤浅性和狭隘性，从某种角度来说也掩盖了讨论的价值所在。学生受本身知识水平、能力、生活经验等因素的限制，思维的深度和广度不够。那么，教师要避免讨论中的冷场，确保讨论顺利进行，是否可以在备课、教学技能、自身知识面的拓展等方面多下点功夫，准备得更充分一点呢？ 　　二、解决上述问题的策略 　　1．准备策略 　　⑴论题准备 　　讨论前教师要精心选择并精确表述论题。因为，论题的好坏影响着讨论的质量，精选论题是组织讨论的最基本的要求。一个好的论题本身应是明白易懂、表述清晰的，其