国际商法ppt2.ppt

? 甲集团公司准备筹建一栋办公大楼，乙建筑 公司在得知此情况后，就向甲公司发出了一 份详细的书面要约，并在要约中注明：请贵 公司于6月20日前答复，否则该要约将失效。 甲公司于6月22日向乙公司发出承诺，但其后 未得到乙公司的答复。 ? 1、若乙公司发出要约后想撤销该要约，其是 否能行使撤销权？ ? 2、甲公司发出的承诺属于什么性质？ 撕荣株服贸挖牙梦援伪旨饲洛缔揭址殿淬挡披寂凤疹畴羚抱粗登谴刀室竖国际商法ppt2国际商法ppt2 ? ? 案情回放 　　事件的主人公——初中文化、年过半百的张承 国曾担任过重庆城口县岚天乡的乡党委副书记，80 年代初开始外出淘金，在河南灵宝山做金矿包工头。 1999年，衣锦还乡的张承国开始创业——引进波尔 羊项目，成立岚天乡种植养殖场，并据此从农行城 口支行申请到一笔30万元的扶贫贷款。2000年，张 又从外地引进一种被该县畜禽饲料工作站调查认定 不宜种植的牧草——皇竹草种节苗作为波尔羊的配 套项目。在当地老百姓眼中，张承国是一个“不好惹” 的人：案件一审期间，因其四处放风，威胁农行工 作人员，城口支行特意为相关人员购买了意外伤害 险。 ? 　　2001年10月21日，城口县扶贫办批准其为扶贫 项目，决定安排专项贷款计划30万元，并专题说明： 扶贫办下文后，农行要根据其项目的效益情况和本 人的贷款抵押能力等有关贷款条件，对其项目进行 审查，通过后方可贷款。次日，张承国向农行提交 了30万元贷款申请书。　 赶谩归戒入易瘩蜜衫缸悯凑算带本缄头壬建凄谰吕讨煎鸵蔷绩驴盔揭是思国际商法ppt2国际商法ppt2 ? 　11月6日，农行城口支行接到扶贫办文件后，安 排修齐营业所经过4个工作日的调查，于11月10日 向支行提交了一份调查报告：由于该企业所有资金 都已投入到项目中，到目前为止尚欠银行表内利息 0.23万元，银行多次电话通知该企业结息，但企业 不能按时支付利息。如需再申请贷款，必须全额落 实有效的担保抵押，同时结清原欠利息，再按原贷 款合同约定2001年底前偿还原贷款10万元的前提 下，方可受理企业借款申请。12月10日，张承国再 次申请贷款45万元，抵押物是城口天然林保护工程 领导小组认定为国家全面禁止采伐的属于大巴山自 然保护区的核心区之一的经济林，且属于重复抵 押，变现能力差，除此之外，别无长物。12月20 日，张承国第三次申请贷款，数额又退回到30万 元，抵押物不变。 茅羊攻恢弦恫陵要琅秆烃罗匣踩亭炳劝亿褪冕耿烹怨迂捕垂副莆沙雏最墟国际商法ppt2国际商法ppt2 ? 　由于张承国提供不了有效的担保抵押物，得不到银行贷 款，张承国开始另寻出路。据其向法庭提供的证据表明，在 向信用社贷款被拒后，他从朋友处借款开始建大棚种植皇竹 草，不料，12月25日的一场大雪将皇竹草种全部冻死。12 月28日，张承国隐瞒了这一核心事实，第四次向银行申请贷 款，此时贷款对保护皇竹草过冬其实已经没有实际意义，但 修齐营业所在不知情的情况下，仍然本着负责的态度于2002 年1月8日，作出第二份调查报告，再次认定，张承国积欠银 行贷款本息10.51万元不还，银行信贷风险较大。城口支行2 月上旬的贷审会拒绝了他的贷款申请，理由是前帐未清，抵 押物有问题。 ? 　　投资失误，张承国迁怒于农行。2003年1月28日，张承 国向重庆第二中级人民法院递交一纸诉状，以农行城口支行 “恶意磋商”，构成“缔约过失”为由，要求赔偿其直接、间接 损失共600余万元。同年12月29日，一审判决驳回了张的诉 讼请求。张随后向重庆市高院提起上诉。 ? 　　2005年1月28日，重庆市高院作出二审判决，城口支行 承担40%的责任80万元，即按法院认定的张实际损失200万 元的40%计算。 谋乒辗葵匝恒锣我刻揭澡纤敲仔狙四胳诲僳暑寻踞域柄猎埔募墟揩手吼桥国际商法ppt2国际商法ppt2 ? ? ? ? 第三节 合同的效力? ? 一、有效合同 ? ? ? 二、效力待定的合同 三、可撤销的合同 四、无效合同 五、不同效力合同的后果 絮棉竣虚醒髓廓棋饯稠瞻吟籽矩蜘掐汽隐灸迫挽獭圈交气傅侮赁弊曙史袖国际商法ppt2国际商法ppt2 一、有效合同? 合同成立不等于合同生效 ，成立是生效的前提。 依法生效的合同，对当事人具有法律约束力。合同的生效要件 为： ? （1）行为人具有相应的民事行为能力； ? （2）当事人的意思表示真实； ? （3）不违反法律和行政法规的强制性规定； ? （4）不违反社会公共利益； ? （5）符合法定或者约定的特定形式。 ? 绝大多数合同成立时间与生效时间一致，例外： ? 1、需办理批准、登记等手续的。