北京市通商律师事务所黑龙江伟盛节能股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让_之_补充法律意见书(二).docxVIP

北京市通商律师事务所关于黑龙江伟盛节能股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让之补充法律意见书(二)二零一五年十二月通商律師事務所Commerce Finance Law Offices中國北京市朝阳区建国门外大街甲12号新华保险大厦6层 邮编: 100022電話: 8610 傳真: 861065693836电子邮件: beijing@ 网址: 通商律师事务所Commerce Finance Law Offices 中国北京市朝阳区建国门外大街甲12号新华保险大厦6层 邮编: 100022电话: 8610 传真: 8610址: 关于黑龙江伟盛节能股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的补充法律意见书(二)致：黑龙江伟盛节能股份有限公司北京市通商律师事务所(以下简称“本所”)是经北京市司法局批准成立，具有合法执业资格的律师事务所，有资格就中国法律问题出具法律意见。根据本所与黑龙江伟盛节能股份有限公司（以下简称“伟盛节能”或“公司”）签订的《法律顾问聘用协议》，本所接受委托担任公司本次申请股票在全国股份转让系统挂牌并公开转让项目(以下简称“本次申请挂牌”)的特聘专项法律顾问。本所已根据《公司法》、《证券法》、《管理办法》、《业务规则》等有关法律、法规和中国证监会以及全国中小企业股份转让系统有限责任公司（以下简称“全国股份转让系统公司”）的有关规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，于2015年10月8日为公司本次申请挂牌出具了《关于黑龙江伟盛节能股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的法律意见书》(以下简称“《法律意见书》”)。2015年10月30日，公司收到全国股份转让系统公司《关于黑龙江伟盛节能股份有限公司挂牌申请文件的第一次反馈意见》（以下简称“《反馈意见》”），并于2015年11月16日就《反馈意见》中涉及的相关事项出具了《关于黑龙江伟盛节能股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的补充法律意见书(一)》(以下简称“《补充法律意见书(一)》”)。2015年12月3日，公司收到全国股份转让系统公司《关于黑龙江伟盛节能股份有限公司挂牌申请文件的第二次反馈意见》（以下简称“《第二次反馈意见》”）。就《第二次反馈意见》中涉及的相关事项，本所在《法律意见书》及《补充法律意见书(一)》所依据的事实的基础上，就出具本补充法律意见书所涉事实进行了补充调查，就有关事项向伟盛节能、相关人员作了询问和调查，取得了相关的证明及文件，并与主办券商及公司进行了必要的讨论，现出具《关于黑龙江伟盛节能股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的补充法律意见书(二)》(以下简称“补充法律意见书(二)”)。本《补充法律意见书(二)》是对本所已出具的《法律意见书》、《补充法律1 意见书(一)》相关内容的补充和修改，并构成《法律意见书》不可分割的一部分。本所在《法律意见书》中发表法律意见的前提、假设和有关简称术语释义同样适用于本《补充法律意见书(二)》。本《补充法律意见书(二)》仅供伟盛节能申请股票在全国股份转让系统公司挂牌并公开转让之目的使用，不得用作任何其他目的。本所同意将本《补充法律意见书(二)》作为公司申请本次申请挂牌所必备的法定文件，随其他材料一起上报，并依法对本《补充法律意见书(二)》承担相应的责任。作为公司本次申请挂牌的特聘专项法律顾问，我们已经按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神，对因出具本《补充法律意见书(二)》而需要提供或披露的资料、文件和有关事实以及所涉及的法律问题进行了合理、必要及可能的核查与验证，并在此基础上出具本补充法律意见如下：反馈问题 1：公司报告期内存在劳务派遣不合规情形，请主办券商、律师结合公司劳务派遣合同与劳务外包合同内容及权利义务关系、《人力资源社会保障部办公厅关于做好劳务派遣暂行规定贯彻实施工作的通知》等补充核查公司是否存在“假外包、真派遣”的情形，并对公司是否存在因报告期内不合规劳务派遣情形或上述情形受到行政处罚或引发诉讼的潜在风险、对公司生产经营的影响发表明确意见。一．劳务派遣用工形式与劳务外包用工形式的区别根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称“《劳动合同法》”)、《劳务派遣暂行规定》的相关规定，以及伟盛节能分别与哈尔滨市鑫伟成劳务派遣有限责任公司(以下简称“鑫伟成劳务派遣公司)、哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司(以下简称“协力工程公司”)签订的《劳务派遣合同》、《劳务外包合同》的内容，劳务派遣用工形式与劳务外包用工形式存在以下区别：1