珠三角产业结构与就业结构实证研究.docVIP

珠三角产业结构与就业结构实证研究 　　[提要] 本文以珠三角经济区三大产业产值与就业总量为出发点，利用趋势演变规律，以及结构偏离度指标，深入揭示两者的互动关系，最后借鉴C-D生产函数建立回归模型，对于三大产业产值与就业的影响程度做出定量分析。研究结果显示：珠三角第二产业结构有待优化升级，其吸纳的就业人员呈现过多现象，第三产业应该成为珠三角经济继续高速发展的强大引擎，且对就业人员的潜在吸收能力依然很强。 　　关键词：产业结构;就业总量;结构偏离度;C-D生产函数 　　中图分类号：F127 文献标识码：A 　　收录日期：2015年12月7日 　　一、引言 　　产业结构通常是指各产业在GDP中所占的比重;就业结构则是指各个经济部门所占用的劳动力数量和比例关系。国内外学者对产业与就业结构从多个方面进行了研究。国外早期对产业与就业结构进行研究的学者和理论有很多，例如著名的配第-克拉克定律、奥肯定律（1962），以及库兹涅茨、钱纳里、刘易斯及费景汉、拉尼斯（H.Feiamp;G.Ranis，1964）等。国内学者也从多方面对我国的产业与就业结构进行了度量。巴曙松（2002）对“入世”后我国的三大产业将会发生的变动进行了分析，并提出了应对措施。蔡?P（2007）认为，农村劳动力就业存在蓄水池的作用，并且将城镇就业人员考虑为显性失业的话，其对经济将产生的冲击作用会更大。魏作磊（2004）通过对发达国家产业与就业结构演变规律的总结，发现第三产业是吸纳就业的重要引擎，我国存在劳动力向第三产业转移速度缓慢的现象，今后我国吸纳农业剩余劳动力的主要行业应该集中在商贸餐饮业等新兴服务业。王庆丰（2011）指出产业结构的发展对就业结构的演变具有决定性的作用，长期看来，就业结构将逐渐收敛于产业结构。 　　本文结合改革经济发展的前沿地区珠三角经济区，从总量与结构分析入手，对产业与就业的总体趋势作分析，利用历史数据演变以及结构偏离度指标的分析方法，然后借鉴C-D生产函数建立计量模型，对产业与就业影响的内在关系作分析，对三大产业与就业的影响关系作具体的定量分析，最后对于进一步提升与优化珠三角产业与就业结构提出建议。 　　二、珠三角产业与就业趋势演变 　　珠江三角洲经济区包括广州、深圳、珠海、佛山、江门、东莞、中山、惠州、肇庆，共9个市区。广东囊括了珠三角的全部地区，并且珠三角地区经济的发展对广东省的经济贡献是巨大的。广东省一二三产业的就业结构从1990年的53%、27.2%、19.8%发展到2013年的22.97%、41.9%、35.13%，很明显的可以看到第一产业从业人员大幅下降，流入到了二三产业的生产活动中。整个广东省的产值贡献率也同样呈现大幅变化。例如，三大产业贡献率分别从1978年的29.76%、46.61%、23.63%变化为2013年的4.9%、47.34%、47.76%，可以看出第一产业贡献率大幅下降，第三产业产值得到了巨大提高。 　　由图1可以看出，珠三角的总产值与总就业呈逐年上升的趋势。其中，总产值由1998年的6，230.98亿元发展为2013年的53，060.48亿元，总产值翻了5倍有余。而总就业也从1998年的1，896.12万人发展为2013年的3，784.09万人（由于数据的可获得性图1中只列出了1998～2013年的数据）。（图1） 　　 　　三、产业结构与就业结构协调性分析 　　就业结构偏离度分析：就业结构对产业结构的偏离度（简称就业结构偏离度）是指某一产业的就业比重和产值比重之差。从表1中可以看出：第一产业结构偏离度始终位置正，说明了该产业的劳动生产率偏低。第二产业结构偏离度从1998年的-11.15变化为2013年的5.55，其过程呈现出产业与就业结构趋于合理后又出现饱和冗员状态，其节点表现在2009年之后，这也很好地印证了我国第二产业的现状，特别是金融危机后很多中小制造业企业倒闭破产，以及出口萎缩订单减少，而第一产业流出的从业人员又不断地向第二产业转移，这样也就自然导致了第二产业就业结构近几年呈现了偏离状态。我国基本上是以制造业立本，而第三产业的发展是一个缓慢的过程。但随着我国经济的发展以及产业的转移，第三产业的发展在最近几年也得到了很大的提高，但从业人员的增长速度大幅慢于产值的增长速度。这也说明了珠三角地区第三产业的发展仍然具有很大的潜力，而且第三产业极需大量的劳动者投入到其生产活动中去。（表1） 　　四、产业结构与就业结构回归分析 　　（一）模型的构建。本文参考陈大红（2007）构建的产业与就业结构的C-D生产函数，以珠三角地区1998年到2013年的产业结构与就业结构数据为基础，我们建立如下模型以分析实证三次产业就业人员同三次产业产值之间的内在关系。 　　Yt=F（X1t，X2t，