国际法上的民族自决权原则.docVIP

国际法上的民族自决权原则 　　2014年3月15日，在乌克兰克里米亚自治共和国就“脱乌入俄”问题举行全民公投的前一天，联合国安理会召开紧急会议，审议有关由美国、法国和英国联合起草的一份旨在维护乌克兰“领土完整”的决议草案，但因遭到俄罗斯的一票否决，决议最终未获通过。俄罗斯常驻联合国代表丘尔在安理会陈述俄方立场时指出，“共同起草该决议各方的理念与一条关键的国际法准则背道而驰，那就是《联合国宪章》第一条所明确规定的尊重人民平等权利及自决原则，该原则在联合国大会(下文简称“联大”)于1970年通过的《国际法原则宣言》以及各国于1975年签署的《赫尔辛基最后文件》中均得到确认……” 　　作为一个政治思想和国际法律原则，民族自决权在推动民族独立、建立民族国家和殖民地人民摆脱殖民统治运动中发挥了巨大的作用。正因如此，《联合国宪章》在“联合国的宗旨”中明确提出发展国际间以尊重人民平等权利及自决原则为根据之友好关系。这一规定被认为是现代国际法对民族自决权原则的正式宣示，也是上述俄罗斯代表申明其支持克里米亚从乌克兰领土分离的国际法依据。本文将从《联合国宪章》的这一规定入手，全而分析联合国的有关立法和实践，阐释国际法上民族自决权原则的现状、限制和适用条件，从而探寻目前国际法上关于民族自决权原则的规定能否成为支持民族从国家分离的依据。 　　一、对《联合国宪章》中民族自决权原则的分析和解读 　　民族自决权第一次作为一项法律原则出现是在《联合国宪章》中。 　　《联合国宪章》在第1(2)条“联合国的宗旨”中明确提出“发展国际间以尊重人民平等权利及自决原则为根据之友好关系”。《联合国宪章》第55条也有类似规定。此外，有人认为在《联合国宪章》有关非自治领土和国际托管制度的第11,12,13章中也隐含着对民族自决权的承认甚至是实施。从字而上看《联合国宪章》第1(2)条的表述并不是对自决权概念的明确阐释。已没有对该原则进行法律界定，也没有在这一点上寻求扩大联合国的权力，而仅仅是对自决原则的承认。至于如何实施该原则，则取决于各国政府。 　　《联合国宪章》第55条界定了一些联合国应促进实现《宪章》第1(2)条和第1 (3)条中所述的目的与宗旨的领域，并在一定程度上将这些宗旨细化了。因此，对《宪章》第55条的理解和解释是建立在对第1(2)条和第1(3)条的解释基础上的。就民族自决权而言，《宪章》第1(2)条构成对这一原则一般性含义解释的基础。 　　二、对联合国此后有关决议的分析和解读 　　(一)对1952年《关于民族与国族的自决权决议》的分析 　　1952年联合国大会通过《关于民族与国族自决权》的决议，重申了《联合国宪章》第1(2)条及第55条对人民自决权的规定，承认和提倡各国管理下非自治领土及托管领土各民族之自决权，以及行使该自决权的方式。此外，还特别强调联合国各会员国应依照宪章规定，尊重其他国家内自决权之维护。 　　(二)对1960年《给予殖民地国家和人民独立宣言》的分析 　　1960年12月，第15届联合国大会通过了《给予殖民地国家和人民独立宣言》，宣布“所有人民都有自决权”。由于该《宣言》认为殖民主义的继续存在阻碍了国际经济合作和附属国人民的社会、经济、文化发展，以及联合国世界和平理想的实现，“需要迅速和无条件地结束一切形式和表现的殖民主义”，因此，《宣言》所倡导的“所有人民都有自决权”实际是指作为殖民地的附属国的人民有自决权，是为他们摆脱殖民统治服务的。 　　(三)对1972年《关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言》的分析 　　1970年10月，第25届联合国大会通过的《关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言》虽然规定“各民族有权不受外界干涉地自由决定其政治地位，追求其经济、社会及文化发展，其他国家有义务按照宪章规定尊重此种权利”，但同时规定这样做的目的是顾及有关民族自由表达的意旨，迅速铲除殖民主义。不仅如此，它还采用谨慎的语言将殖民地和其他非自治领土定义为“享有与其管理国之领土分别及不同之地位”，以极力避免成为一国内的少数人群体或民族利用该原则将其聚居地从该国分离出去的借口。 　　(四)对19GG年《公民权利与政治权利国际盟约》和《经济、社会、文化权利国际盟约》的分析 　　1966年12月9日，联合国大会通过了《公民权利与政治权利国际盟约》和《经济、社会、文化权利国际盟约》。它们第一条都明确规定了民族自决权，但对这一权利的实质内容和适用条件未做任何限定和说明。因此，一些国家担心这样做可能导致一国的少数民族要求行使自决权，在签署这两个公约时，有些国家对此持保留意见。《公民权利与政治权利国际盟约》第27