《恶童日记》与《蝇王》比较研究.docVIP

《恶童日记》与《蝇王》比较研究 　　内容摘要：第二次世界大战中一部分人的野兽行径给人类带来了巨大的冲击，人们不得不比以往任何时候都更加深刻地反思自己的存在处境，探究自己的道德状况①，这种变化也表现在儿童观上。英国作家威廉?戈尔丁的《蝇王》作为一部关于儿童人性恶的哲学寓言便发其先声，而匈牙利作家雅歌塔?克里斯多夫的《恶童日记》更是加剧了这种“恶”描写的冷酷性。本文主要比较研究两部作品中儿童形象的异同，并探究其背后的原因与实质问题。 　　关键词：恶童日记 蝇王 儿童形象 　　一.儿童形象的异同 　　在两部作品中，孩子们的性格都是具有多面性和复杂性的。在《蝇王》中，这一点突出体现在代表文明与理智的拉尔夫身上。作者并未把他塑造成成熟而完美的形象――初到岛上的时候，他感到兴高采烈，陶醉于“这个岛是属于咱们的”，品尝着占有的欢乐；他与杰克第一次冲突缘于对领导权的争夺，这种征服与占有的欲望并不是杰克单方面的；对待真挚地支持他的朋友猪崽子，他的态度从头至尾都缺乏尊重，并带头讥笑他；他也参与了对西蒙的杀害与之后的狂欢；他缺乏决断力，在形势恶化的时候，他做着回家的白日梦，却并没有采取任何有力的措施来扭转失控的局势。显然，即使没有杰克这一对手的存在，拉尔夫也绝不是一个合格的领导人。 　　而《恶童日记》中的双胞胎更像是代表文明的拉尔夫和代表野蛮的杰克的合体。他们是绝对的现实主义与实用主义者，为了实现生存的目的，他们像杰克一样行野蛮之事，不同之处在于，杰克逐渐沉沦于“恶”带来的快感，在野蛮本性的支配下完全丧失了理智。而双胞胎始终保持着清醒的头脑，他们并非毫无原则地作恶，许多看似残忍的行为背后都有双胞胎建立的属于自己的一套善恶观与行事逻辑的支撑，正如他们建立起了以“真实”为唯一标准的写作原则一样。他们用炸弹炸伤给他们面包、为他们清洗的女仆，看似忘恩负义，但这实际上是在惩罚女仆捉弄可怜的战争受害者的行为；他们看似无情地杀死外婆和小兔子的母亲，实际上是在帮助她们从痛苦中解脱。在他们的思维中，这些并不属于“恶”的范畴，而是符合他们的行事逻辑的“正确的”行为。 　　双胞胎性格的多面性还体现在他们内心深处被强行封锁但仍然残存的对于温情的辨识与渴望。在外婆家中，虽然外婆对待他们态度恶劣，但他们还是帮助外婆做所有力所能及的事情。他们善待受人欺负的邻居的女儿小兔子，帮助她赶跑欺负她的大孩子；他们拿毯子和食物给逃兵，理由是他确实需要。当鞋匠以同样的理由赠送给他们鞋子时，他们给了鞋匠真诚的祝福，并对外婆说“不是所有人都像你这样吝啬”，这反映出他们没有丧失识别他人善意的能力。而与此形成对比的是《蝇王》中的孩子们将为他们带来“野兽”真相的西蒙当作野兽活活打死，反映出他们的心灵已经陷入混沌，完全丧失辨识善恶与正误的能力。在双胞胎对他人的恶语相向已经可以冷淡处之的时候，他们想起母亲温柔的话语仍然会热泪盈眶，于是他们练习心灵之痛，不断地重复温柔的字眼来使自己麻木；在练习行乞的过程中，双胞胎故意丢弃别人施舍的食物，但他们最想丢掉却丢不掉的，却是头上被施舍的抚摸。这种对于温情的冷淡与抗拒，恰恰反映了他们被封锁、硬化的心底对于爱与温情的渴望。 　　《蝇王》中的“杰克”们和《恶童日记》中的双胞胎告别单纯成为“恶童”，以及他们所表现出来的差异，很大程度上是由他们所处的环境造成的。 　　二.原因：生存环境的变化 　　《蝇王》与《恶童日记》中的孩子都经历了从文明环境到野蛮环境的突然转变，并且这种转变都是由成人世界的战争造成的。《蝇王》中孩子们为了躲避核战争而从英国向南方疏散，在途中由于飞机被击落，才意外来到与世隔绝的珊瑚岛；《恶童日记》中的双胞胎本来和母亲生活在大城市，为了躲避战火及其带来的食物短缺问题，母亲才把他们送到外婆家。他们的主观目的是逃离与避难，却因此而陷入了另一种险境。在这个新的险境中他们失去了成人的庇护，凡事只能依靠自己，也因此而在某种程度上有机会扮演起在过去的生活中不曾体验过的“主宰者”角色。 　　1.环境变化的突然性 　　虽然二者的生活环境变化都具有突然性，但双胞胎所面临的“野蛮”实际上是人为的、不彻底的，它来自小镇上外婆和邻居等人非人的生活方式，但这个小镇仍然是具有社会联系的人类社会，这里的生活与先前的生活之间仍是存在联系与过渡的。因此在这个转变中双胞胎有更多适应的时间与空间。起初，他们对外婆家肮脏的状况也感到不满，外婆一边做饭一边擤鼻涕使他们毫无食欲，但他们很快学会了“不在意”，变得和外婆一样肮脏，他们清醒地认识到他们将大城市的生活照搬到这个小镇上是行不通的；而《蝇王》中的孩子们所面临的是一个荒岛，是一个与先前的环境彻底断裂的存在，岛上除了他们一群孩子之外别无他物，所以在“适应”之外，他们也怀有更多改造荒岛的野心。荒岛成了他们占有的土地，他们希望