老人摔倒该不该调扶查.docVIP

马克思主义基本原理概论 关于老人跌倒要不要扶的社会调查报告 调查背景 当今科学技术迅猛发展，人们的物质生活水平不断提高，活动空间不断扩增。各种思想潮流不断交锋随着社会经济的发展，一系列社会问题随之涌现，这其中社会信任问题占了很大一部分比重。信任是除物质资本和人力资本之外决定一个国家经济增长和社会进步的主要社会资本。在我国，由于缺乏有效性承诺而导致的人与人之间信赖的不确定性乃至不安全性的状况，使得当今中国人深深地感受到信任危机现象的客观存在。研究和回答这种信任危机现象存在的原因，以进一步健全和完善市场经济秩序，就成为我们面临的一个重要而又现实的课题。为了分析这一现象，电气工程及其自动化学院电气一班的小组同学，在全校范围内，发起了关于社会信任问题中“老人跌倒要不要扶”展开调查。 调查情况? 1.调查方式：随机向在校生分发调查问卷? 2.调查时间：2014.**.**----?2015.**.** 3.调查样本：发放问放100份收回有效问卷100份 4.调查问卷：见附表? 5.统计分析方式：问卷星软件? 调查数据分析 一．受调查学生的基本信息：要想全面的了解当今大学生关于“老人跌倒要不要扶”的看法，就需要对学生的基本信息进行了解。对此我们设计了三个题供调查使用，分别为受调查学生的性别，受调查学生的年级以及受调查学生是否对老人摔倒的事件有所了解，如果有分别是那些方面的。 分析：通过调查我们发现，接受调查的男女学生比例分别为60%和40%，其中大一年级占20%，大二年级占40%，大三年级占20%，大四年级占20%. 这其中有10%的人对老人摔倒事件根本没有过了解，有超过半数占75%的同学得到的消息是扶起摔倒老人的后果有好有坏。而其余15%的同学了解到的情况则是扶摔倒老人都有好的结果。通过交叉分析，我们发现大学生在老人摔倒该不该扶这一问题的了解上，不存在扶了老人遭讹诈的“负能量”信息，说明“彼此信任”这一正能量还是占社会信任度的主体部分。? ?二．受调查学生本人对扶老人的看法：要想透过现象看本质，首先要了解的是当今社会下，人们对“老人摔倒要不要扶”这一事件的看法，进而分析问题的发展趋势，从公众出发，我们设置了三个问题。调查者对于“扶老人“的看法，调查者认为是什么驱使老人污蔑帮助他的好心人，以及《老年人跌倒干预技术指南》的颁布是否有必要。 分析：通过调查我们发现，关于“扶老人”这件事情是好是坏，大部分同学是在思想上保持中立的，55%的同学认为要依据情况而定，而也不免有同学想法过于谨慎，这其中就有包括15%的同学认为这是不理智的。这说明当今社会的主题思想还是乐于助人，彼此信任。而关于老人污蔑救助者，35%的同学认为是受到社会不良风气的影响。21%的同学认为是老人生活无保障。这说明大部分人认为社会在这个问题上的影响占很大一部分，社会的体制健全了，公民的道德素质才能自然而然地提高，公民道德意识提高了，自然类似的污蔑状况会减少，社会信任度自然会大大增加。从旁观者角度出发，100%的人都认为颁布《老年人跌倒干预指南》是正确的，有必要的。这说明绝大部分人认为，道德的建设，是要在法律健全甚至是法律干预的基础上进行的。通过一些明文规定，更能起到规范老人和方便救助者的作用。说明社会行为的主体是有必要建立在规章制度上，甚至是法律干预上的。 三．受调查者自身的做法：为了衡量最终的社会信任度，我们从受调查者行为出发，直接向受调查者调查其自身的做法。我们同样设置了三个问题。第一个问题直接调查受救助者是否会扶起老人，第二个问题调查如果作为旁观者，是否愿意为被讹诈者作证，第三个问题是关于老人跌倒无人敢扶的解决方案征求受调查者的意见。 分析：关于第一个问题，45%的受调查者认为在有目击证人的情况下，可以扶起老人。这说明在自身利益得到保障的前提下，大部分人是有爱心并且愿意承担一份社会义务的。而也有20%的人不敢扶，这说明尽管每个人都会感觉这个问题很令人寒心，但却又很现实，谁愿意付出一片好心最终却可能冒被诬赖甚至被法院判巨额赔偿的风险呢？哪怕这种风险占的比例很低，起码也是风险，毕竟绝大多数想做好事的人都是一般的工薪阶层，有的甚至是学生。只要这种风险存在，就绝对会造成相当多的人在面对跌倒老人时变得犹豫不决、甚至变得冷漠和麻木。但不存在抱有“不是自己撞的就不扶”的心态的人，说明从人的内心出发，社会中人与人之间的彼此信任还是根植于每个人内心深处的。而第二个问题，60%的受调查者认为是否为扶老人的好心人作证，应该视情况而定，这说明在作为第三方旁观此问题的情况下，大部分人还是有些犹豫不决，担心惹火烧身，担心把不必要的麻烦推给自己。说明从自我角度出发，社会信任度并非特别高。关于第三个问题，35%的受调查者认为应该加大法律惩罚制度，30%的受调查者认为应该增加