孤军奋战打官司心系亡女我要争.ppt

民國91年6月8日【中國時報】　第１１版 張博雅被控瀆職 不起訴 醫生娘打針致女兒喪命 周鳳山蓄髮十年討公道　 兼告前衛生署長 【中國時報記者／陳志賢／台北報導】 曾為女兒醫療糾紛纏訟十年，並誓言沈冤未雪即不剃髮周鳳山，控告替女兒打針的醫師妻子陳雪滿涉及違反醫師法案件，因不滿衛生署在檢方調察期間，函釋陳女未具護理人員資格，替病患施行注射並不違反醫師法規定，而告發前衛生署長張博雅包庇陳女，涉嫌瀆職。但台北地檢署偵結，認為衛生署函釋見解並無不當之處，將張博雅予不起訴處分。 現年四十八歲的男子周鳳山，自七十九年起，為了女兒的醫療糾紛官司，沒有請律師，自己研究法律，周鳳山在訴訟期間留下一頭長髮，誓言女而沈冤未雪，即不剃髮，而名噪一時。 周鳳山控告台北縣中和天恩診所李效國涉及過失致死獲判無罪確定，李妻陳雪滿則因違反醫師法判徒刑六月確定。事後，周鳳山據此向監察院陳訴，監委以法務部、高檢署對周某的陳情未盡調查能事，對法務部、台灣高檢署等單位提出糾正案。 周鳳山認為，衛生署長張博雅在八十一、二年間三度函釋檢方（文外附註：應係函覆周鳳山、行政院、監察院），指陳女「未具護理醫事人員資格，為病人施行注射，若係醫師指示，並不違反醫師法第２８條規定」，致陳女不受追訴，讓女兒含冤莫雪，涉有包庇陳女之嫌。 檢方依據相關醫事法規，認定施行注射一向被歸類於非須醫師親自執行之醫療行為，屬「醫療輔助行為」，不屬於醫師法所規範之「醫療業務」﹔而未具護士資格者，若依醫師指執行醫療輔助行為，亦難以醫師法規定相繩。 檢方調查認為，陳雪滿是未具護士資格之醫師輔助人員，在醫師指示下，執行醫療輔助行為，應無刑責，故衛生署函釋見解，並無不當，因此前衛生署長張博雅沒有包庇個案或瀆職犯罪事實，遂以不起訴處分。 　檢方在不起訴處分書中，指摘當時法院判處陳雪滿有罪判決，依據醫師法立法意旨ˋ裁判要旨，已違背經驗法則與論理法則，有違法判決之虞。檢方擔心違法判決的效應擴大，已進一步研究提起非常上訴的可能性。 【事實真相大公開】周鳳山控告張博雅的「證據」 ??【沒有醫事人員資格，擅自為病患執行侵入性醫療的行為】?? 在中華民國的法律規定上，究竟是不是在於觸犯醫師法的行為？ 咱們一起看【衛生署】自己怎麼說的； 衛生署76年12月2日衛署醫字第 666362號說： ～～～～～～～～～～～～～～～～ 衛生署76年12月2日，特函令全國醫療機構說： 主　旨：為加強醫療機構醫師輔助人員管理，以提高醫療服務品質， 　　　　並配合新修正醫師法之即將施行， 　　　　請轉知貴轄各醫療機構ˋ貴屬各會員 －－－－－－－－－－－－－－－ 　　　　不得聘僱未具護士資格人員或租借護士證書掩護未具護士資格人 　　　　員執行醫療輔助行為，請查照。 四、台灣省衛生處76.5.20日76衛一字第38979號函不另核復。～～～～～～～～～～～～～～～～ ～～～～～～～～～～～～～～～～前衛生署長＿＿張博雅卻在___________一. 81.8.7日衛署醫字第 8155938號函稱：　　陳雪滿(家庭主婦)為病人施行注射，若係醫師指示下行之，不違反醫 師法第 28條。 　　　　二. 82.5.22日衛署醫字第 8227768號函復行政院(副)稱： 　陳雪滿未具護理（醫事）人員資格，為病人施行注射，若係醫師指示 為之，不違犯醫師法第 28條。 　　　　三. 82.10.27日衛署醫字第 8256948號，函復監察院稱：　　陳雪滿未具護理（醫事）人員資格，為病人施行注射，若係醫師指示 為之，不違犯醫師法第 28條規定。 ～～～～～～～～～～～～～～～～當朋友看完這兩份＿＿＿都是衛生署所出具的函件之後，不知朋友看出來沒有？看出蹊蹺在那裡沒有？　　　---------------- * * 目錄 孤軍奮戰打官司心繫亡女 我要爭 長髮螞蟻與司法恐龍進行 拔河 大對抗 醫療疏失痛失愛女七年未剪髮 女兒冤未雪 誓不剃髮 女童不治　高院判 醫師徒刑 官司八年抗戰父親及膝長髮紀念 天長地久有時盡 官司綿綿何絕期 一位以 耐力 挑戰 陳腐司法的父親 周鳳山打官司 二審有轉機 比法律系學生 還用功 周鳳山 改控衛生署 張博雅 周鳳山 告倒法務部 下一頁 張博雅被控 不起訴 上一頁 命案十三年