老年髋部骨折患者心理护理干预的效果观察.docVIP

老年髋部骨折患者心理护理干预的效果观察 　　【摘要】 目的 探讨心理护理干预应用于老年髋部骨折患者的临床效果。方法 96例老年髋部骨折患者， 随机分为对照组和观察组， 各48例。对照组患者给予常规护理， 观察组患者在对照组基础上实施心理护理干预。对比两组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分及护理满意度。结果 护理后， 观察组患者SAS、SDS评分分别为（38.29±7.37）、（41.53±6.42）分， 对照组分别为（49.75±7.35）、（50.34±7.13）分， 两组SAS、SDS评分比较差异均有统计学意义（P0.05）。护理后， 观察组满意度为 97.92%， 高于对照组的77.08% （P0.05）。结论 将心理护理干预应用于老年髋部骨折患者， 能够改善患者心理状态， 提高满意度， 值得临床推广。 　　【关键词】 老年；髋部骨折；心理护理干预 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.19.193 　　本文为探究心理护理干预应用于老年髋部骨折患者的临床效果， 选取本院收治的 96例老年髋部骨折患者进行研究， 取得满意效果， 具体结果报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选取本院2012年2月～2014年7月收治的96例老年髋部骨折患者作为研究对象， 均行手术治疗， 其中51例行髋关节置换术， 41例行股骨粗隆间骨折切开复位内固定术， 4例行髋关节内固定术。将患者随机分为对照组和观察组， 各48例。对照组男19例， 女29例， 年龄60～82岁， 平均年龄（71.26±3.58）岁， 住院时间3～12周， 平均住院时间（7.37±1.25）周。观察组男20例， 女28例， 年龄61～82岁， 平均年龄（71.89±3.85）岁， 住院时间4～12周， 平均住院时间（7.92±1.87）周。两组患者一般资料比较差异无统计学意义 （P0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 方法 　　1. 2. 1 对照组 采取常规护理， 具体包括：①为患者创造良好的病房环境， 定期为病房通风， 保证空气新鲜， 保证病房周边环境安静， 有利于患者睡眠， 护理人员在进行护理操作时， 要注意动作轻柔， 避免影响患者休息。②定期为患者清洁皮肤， 遵医嘱使用抗生素预防感染， 观察切口是否有渗液或伤口敷料渗出情况， 密切关注患者体温变化， 如有意外情况及时处理。③关注患者疼痛情况， 由于老年人对疼痛敏感度降低， 此时需要具体分析患者对疼痛的耐受程度， 根据分析结果合理用药， 缓解患者疼痛的同时确保安全。④患者由于长时间卧床， 容易出现压疮、泌尿系统等疾病， 护理人员要定时为患者翻身、叩背， 翻身过程中避免拖拽， 防止对患者造成损伤， 嘱咐患者多饮水， 防止肺部感染， 加强饮食营养[1]。 　　1. 2. 2 观察组 在对照组基础上实施心理护理干预， 具体包括：加强与患者之间的沟通， 护理人员应主动以热情、诚恳的态度与患者交流， 在与患者交流过程中尽可能详细了解患者的心理状态， 鼓励患者说出内心感受， 并针对患者的顾虑以及困难， 采取有效的措施帮助患者解决， 对于患者不良情绪， 护理人员应帮助其适当宣泄， 以缓解患者心理状态， 从而促使患者保持良好的情绪， 建立和谐的护患关系[2]。 　　1. 3 观察指标 采用SAS、SDS对两组患者护理后的心理状态进行判定， 总分100分， 50分为临界值， 分值越高表示患者焦虑、抑郁症状越严重。同时采用本院自制满意度调查表（分为满意、不满意）调查患者满意度， 并进行对比。 　　1. 4 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2. 1 SAS、SDS评分 护理后， 观察组患者SAS、SDS评分分别为（38.29±7.37）、（41.53±6.42）分， 对照组分别为（49.75±7.35）、（50.34±7.13）分， 两组SAS、SDS评分比较差异均有统计学意义（P0.05）。 　　2. 2 满意度 护理后， 观察组满意47例， 不满意1例， 满意度为97.92%， 对照组满意37例， 不满意11例， 满意度为77.08%， 观察组满意度显著高于对照组， 差异有统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　髋部骨折常见于老年人群体， 临床上多采取手术治疗， 但是， 老年髋部骨折患者容易产生心理应激反应， 不良心理情绪不仅影响患者生活质量， 而且不利于疾病的恢复， 因此， 对老年髋部骨折患者实施心理护理干预措施非常有必要[3]。常规的护