“人肉搜索”中个人信息的民法保护探析.pdfVIP

安徽广播电视大学学报2014年第 1期 “人肉搜索”中个人信息的民法保护探析 尤 佳 ， 叶 林 (1．安徽大学 法学院，合肥 230039；2．安徽广播电视大学，合肥 230022) 摘 要：以判决隐私权侵权方式规制人肉搜索行为，存在诸多问题 。人 肉搜索行为的本质是侵害个人信息权 行为，而非隐私权侵权行为。人肉搜索不属于网民合理行使言论 自由权的范畴，应当受到规制。我 国相关民事立法存在不足。立法应当明确规定个人信息权的含义及内容，同时规定个人信息权侵权 的抗辩事由，在网络侵权责任的制度设计中应合理规定网络服务商的责任。 关键词：人肉搜索；个人信息权；隐私权 中图分类号：D923．8 文献标识码：A 文章编号：1008—6021(2014)O1—0022—06 一 、 “人肉搜索”对个人信息的侵害及现行司法 的个人信息公布于网络上，导致了被搜索人隐私被公 救济模式 开、社会评价下降、人身财产安全受到威胁等不利后 (一)“人 肉搜索”的概念 果。因此，在人肉搜索中，被搜索人的肖像、姓名、隐 当前的网络世界中，“人肉搜索”成了热门词汇。 私等传统人格权受到了侵害。因此，利用判令人格权 通常的方式是，由某个网民就特定事件中的某个人发 侵权方式来救济被搜索人的损害，是司法实践中此类 动搜索其个人信息的提议，随后成千上万的人从不同 案件的通常做法，法官一般会判决人肉搜索发起者和 途径对其进行搜索挖掘，很快能够获取其各方面的信 网络服务商承担隐私权、名誉权等侵权责任来救济受 息①。狭义上的人肉搜索，目的在于获得被搜索者的 害人。比如，在 “冒凤军诉中国电信集团黄页信息有 个人信息，包括家庭住址、电话号码、工作单位、健康 限公司南通分公司等隐私权纠纷”～案中，法官判决 档案、个人经历、私人活动等等，该行为使得被搜索者 被告擅 自转让原告个人信息的行为构成隐私权侵 在现实中变成了 “透明人”，从而面临生活受到他人干 权oD3在 “王菲诉北京凌云互动信息技术有限公司名 扰、社会评价降低的危险。本文探讨的正是狭义上的 誉权、隐私权纠纷”②一案中，一审法院认为 “被告未 人肉搜索行为。该种人肉搜索行为中，被搜索人的个 对当事人姓名等个人信息及照片进行技术处理”，认 人信息该如何得到法律保护，是 目前实践中人们关注 为 “原告的隐私权及名誉权因此受到侵害”。 的焦点。人肉搜索行为的完成，至少需要三种主体： 然而，这种救济模式常常引起人们的质疑，其争 搜索发起者、信息提供者、网络空间服务的提供者 议点主要包括：第一，人肉搜索行为与传统的隐私权 (ISP)。对于给被搜索者造成的损害，三者起的作用 侵权行为有所区别。人肉搜索中，行为人利用网络力 有大小之分，在实践中，受害方往往将三方作为共同 量搜集被侵权人的肖像、工作单位、住址、家庭成员、 被告，一并提起诉讼。 电话号码等各方面信息并擅 自公布于网络，这种行为 (二)司法实践对被侵权人的救济模式及存在 与隐私权侵权行为是不同的。第二，人肉搜索代表着 的问题 网民的言论 自由，有些情况下因维护公共利益而发 在搜索发起者的发动下，信息提供者擅 自将他人 起，判决发起人或信息提供者承担侵权责任有可能违 背公共利益。第三，在人肉搜索中，判决 ISP商承担 收稿 日期：2013—09—02 责任可能会阻碍网络行业的发展，应当让实际实施骚 基金