“同命”真该“同价”？——对死亡损害赔偿的民法思考.pdfVIP

2OO7年3月 法学论 坛 Mar．，2OO7 第2期(第22卷，总第110期) I fIonlm No．2(Vo1．22，Ser．No．110) 【探索争鸣】 “同命’’真该“同价”? — — 对死亡损害赔偿的民法思考 孙 鹏 (西南政法大学 民法研究所，重庆400031) 摘要：死亡损害赔偿并非对生命权本身的救济，而是对因侵害生命权所引起的各种现实利益损失 的补偿。由于受害人个体情况的差异，赔偿的结果却千差万别，植根于“同命同价”思维的死亡损害 赔偿定额化是对实质平等精神的背离，我国的死亡损害赔偿法不应追随定额化的赔偿模式，而应尽 可能地对死亡损害赔偿额进行精细的个别化计算。 关键词：生命权；损害赔偿；平等 中图分类号：D913 文献标志码：A 文章编号：1009—8o03(2007)02—0112—07 Subject：Should the salne life really be the same price?——discussion of death damage compensation in the Civil Law Author＆unit：SUN peng(Southwest University of Political Science and Law，chongqing 400031，China) Abstract：Death damage compensation is not a kind of relief measure to life rights itself，but the compensation to the loses of actual benefits because of the life rights violation．As a result of the difference of victim individ— ual situations，the compensation result will be also obviously different．Death damage compensation fixed quan— tity which takes root in the thought of“the same life must be the same price”diverges from the spirit of sub— stantive equality．In China，The Death Damage Compensation Law should not follow the fixed quantity com— ensation patterp n，but the individual pattern． Key words：life rights；damage compensation；equality 2005年l2月15日凌晨6时，在重庆市某街 之别，该判决结果及判决依据旋即在在全社会引 道上，搭乘同一辆三轮车的3名花季少女遭车祸 起了轩然大波，“同命不同价”的批评铺天盖地。 丧生，3个家庭沉浸在同样的悲痛中。不同的是， 在2006年3月全国“两会”期间，全国人大代表张 根据法院判决，遭遇该车祸的两个城市女孩的父 力在猛烈地抨击“同命不同价”现象之同时，还认 母得到了20多万元的赔偿，而死者何源的户口在 为其暴露出司法解释对“法律面前人人平等”原则 江北区农村，其父母获得的赔偿仅为5．8万余元。 的违背，反叛了现代法治的基本要求和我国宪法 法院判决的最主要依据是最高人民法院《关于审 的精神，并建议立法机关对《人身损害赔偿解释》 理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 进行违宪审查。_l 在强大的社会舆论压力下，最高 (以下简称《人身损害赔偿解释》)第29条，该条规