吉林省法学会刑法学研究会2015年年会暨“依法治国视阈下刑法的修改与完善”学术研讨会会议综述.pdfVIP

第 2期 学纠 N0．2 2016年 3月 JingyueJournal Mal．，2016 吉林省法学会刑法学研究会2015年年会 暨 “依法治国视阈下刑法的修改与完善”学术研讨会 会议综述 施 鑫(整理) 2015年12月18日，由吉林省法学会刑法学研究会主办、吉林警察学院承办的吉林省法学会 刑法学研究会2015年年会暨 “依法治国视 阈下刑法的修改与完善”学术研讨会在吉林警察学院 隆重召开，来 自吉林省法学会、吉林大学 、东北师范大学 、吉林警察学院、长春工业大学、吉林省 高级人民法院、吉林省高级人民检察院、吉大律师事务所等单位的30余位专家、学者以及刑法实 务工作者参会。 研讨会共分为四个单元 ，每单元设发言人和评论人。大会第一单元由东北师范大学政法学 院刘晓莉教授 以“《刑法修正案 (九)》增设从业资格刑的正当性根据—— 以食品、药品安全犯罪 为例”为题做主题发言。刘晓莉教授认为 《刑法修正案(九)》之第一条规定设立了从业禁止制度， 不仅是我国刑罚方法的一种拓展和创新 ，而且实现了我国关于从业禁止资格刑的零的突破。至 此 ，在我国刑法中，资格刑就不仅是剥夺政治权利和驱逐出境 ，还应包括从业资格禁止。刘教授 认为，我国刑法增设 “从业禁止资格刑”对于健全完善刑罚体系、丰富刑法学理论具有重要意义， 对于相关犯罪 (主要是经济犯罪)的预防和惩治有重要意义。她主要从食品、药品安全犯罪设立 从业资格刑的必要性 、合理性以及可行性三个方面对从业资格刑的正当性根据进行讨论 ，并建 议我国刑法在具体适用过程中可以扩大 “从业禁止资格刑”的适用对象，并建立资格刑的复权制 度 。 吉林大学法学院王志远教授认为从业禁止在本质上属于何种制度还应该进一步探讨。从业 禁止的性质在理论上仍存在争议 ，如陈兴 良教授认为从业资格禁止属于资格刑范畴，张明楷教 授认为其属于保安处分。理论上对从业禁止的定位不同，必然会影响实践中该制度的具体操作。 王志远教授不赞同将从业资格禁止认定为资格刑 ，有以下几点原因：首先 ，从 《刑法修正案 (九)》 之第一条规定可以得知从业禁止的设立 目的包含 “预防再次犯罪的需要”．这实际上是针对特定 犯罪人的犯罪可能性和人身危险性而设立的制度 ；其次 ，如果认为 《刑法修正案 (九)》第一条关 于从业禁止的规定属于资格刑 ，在具体操作层面上会出现 《刑法分则》中无法具体适用的实践困 境。王志远教授 以刑法中的驱逐出境为例，认为这种资格刑仅针对在中国境 内犯罪的外国人，有 其特定的刑罚对象 ，作为 《刑法总则》中规定的死刑 、无期徒刑、有期徒刑、拘役、管制、罚金等具 体刑罚方式，如果这些刑罚仅仅作为一个刑种规定在总则中，不代表这些刑罚就可以适用 ，任何 一 个刑种在具体犯罪中适用都应该在分则条文中明确规定 。因而，从这一角度来讲如果将从业 资格禁止认定为资格刑，这一刑罚必然会面临无法适用的困境 ，将会成为一个 “死的”和违反罪 行法定原则的资格刑。基于上述原因，王志远教授认为从业资格禁止应该属于一种社会性的应 对特定人人身危险性的一种保安处分措施。当然 ，将其认定为保安处分措施在法律规定上仍然 存在逻辑的不周延性 ，这仍然需要在理论上进一步作出解释。长春市检察院刑事检察部张成元 检察官从实践层面出发．对从业禁止资格刑是否具有可操作性提出质疑。张成元检察官认为 ，如 果理论上将从业禁止作为一种刑罚 。在实践层面如何确定具体的执行主体以及执行方式 ，这在 收稿 日期 ：2015-12—20 作者简介：施鑫。吉林大学法学院刑法学博士研究生，主要研究方向：刑法学、犯罪学。 126 施鑫(整理) 吉林省法学会刑法学研究会 2015年年会暨 “依法治国视阈下刑法 的修改与完善”学术研讨会会议综述 法律上没有明确的规定，缺乏可操作性。并且 ，《刑法总则》关于刑种的规定中并没有从业禁止规 定，在 食《品安全法》等法律 中已经确定了从业禁止的行政处罚的情况下 ，将 《刑法修正案 (九)》 第一条中从业禁止的规定认定为资格刑对预防该类犯罪的意义还值得进一步思考。 第二单元研讨 由长春市检察院刑事检察部检察官张成元做主题发言 ，发言题 目为 “以贪污 贿赂罪为视角浅谈 刑