国家政策之思考——基于民法第6条与台湾民法第1条的比较.pdfVIP

第 4期 华北 电力大学学报 (社会科学版) No．4 2014年 8月 JournalofNorthChioaElectricPowerUniversity{SociaISciences) August2014 国家政策之思考 基于民法第 6条与台湾 民法第 1条的比较 林承铎 ，张瑞莲 (中国人民大学 国际学院，北京 100872) 摘 要 ：我国民法通则第 6条规定 “国家政策”作为 民法 的渊源之一，但是对 国家政策的概念没有 明确界 定 ，其制定主体 、适用范 围、与民事法律之 间的关系都存在模糊性 ，国家政策在 民事法律领域发挥重要 的作 用 ，因此完善国家政策具有必要性 。台湾 民法第 1条与我 国民法第 6条规定有相似之处 ，但是存在一定 的区 别 。我 国民事法律没有 明确规定 习惯 、法理作为 民法 的渊源 ，这具有特殊性 ，但是符合我 国国情 。习惯 、法理 作为 民法 的渊源 ，存在一定的问题 ，需要进行详细论证 。 关键词 ：国家政策 ；渊源 ；习惯 ；法理 中图分类号 ：D920．4 文献标识码 ：A 文章编号 2O14 On theNationalPolicyThinking—basedon theSixth ArticleofCivil Law ComparewithFirstArticleofTaiwanCivilLaw LIN Chengto，ZHANG Rui—lian (InternationalSchoolofRenminUniversity，Beijing100872，China) Abstract：Generalprinciplesofcivillaw stipulatesthatthesixth “nationalpolicy”asone ofthesourceofthecivillaw ，buttheconceptofthenationalpolicyisnotclearlydefined Its ． subject，scopeandapplicationaremistiness；nationalpoliciesplayanimportantroleinthe fieldofcivillaw toimprovenationalpolicyisanecessity．ThefirstarticleofTaiwancivillaw andthesixtharticleofournationalcivillaw aresimilar，buttherearesomedifferences．Our civillaw isnotclearlytakencustom，law jurisprudenceasthesourceofthecivillaw，ithas specialsituation，but it is in accordance with our national condition ． There are some problemsto takecustom ，legalJurisprudenceasthesourceofcivillaw，itneedsto be dis