论“微信”犯罪的刑法规制.pdfVIP

论 “微信I口犯罪的刑法规制 陈龙伟 摘 要：随着信息技术的发展，网络社交已经成为一种较为时尚的、便捷的和重要的社交方式，各种社交软件应需而生，被广泛使 用，如微信等。然而由于社交软件存在固有的缺陷，注册简单、功能多样等使得很多犯罪分子利用网络社交平台，进行犯罪活动频频发 生，如实施诈骗、发布虚假广告、信息等，微信社交软件就是其中之一。利用 “微信”实施犯罪，犯罪 目标易寻找、犯罪地点多变、犯罪 成本低 、侦查难度大等，给实务中侦查、审查带来诸多不变。为更好促进信息技术发展，净化网络社交环境，打击犯罪，有必要加强对微 信犯罪的刑法规制。 关键词 ：信息技术时代 ；“微信”犯罪；刑法规制 一 、 “微信”犯罪中的主要犯罪类型和罪名 费损失不过二、三十元，如何对该种行为进行刑法评价存在漏洞。虽然 信息技术时代人与人之间的交流和互动往往以信息的传播为基础。 司法解释也规定了在数额难以查证的情况下，对诈骗行为的相关规定， 尤其在虚拟的网络社交环境 中，信息传播速度快，频率高、传播范围 “利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定的人实施 广、传播的内容更是多样复杂。很多不法分子亦是利用网络社交软件， 诈骗，在诈骗数额难以查证，但有下列情形之一的，应当认定为刑法第 或传播一些虚假的、非法的信息，或从事犯罪活动。微信社交软件就是 266条规定的 其‘他严重情节’，以诈骗罪 (未遂)定罪处罚：(1)发 其中之一 ，今年来已经有多起利用微信实施犯罪的案例，主要犯罪可以 送信息五千条以上。 归纳以下几类： (二)对利用微信实施的违法犯罪行为如何处罚，如何进行社会危 (一)侵犯财产类犯罪，如盗窃、抢劫、敲诈勒索、诈骗等。利用 害性评价，缺乏统一的标准。从 目前的几起 “微信”犯罪的判决来看， 微信实施财产类犯罪活动已经屡见不鲜，广州市在2013年一年就接连 轻刑化比较明显 ，大部分对犯罪分子的处罚拘役、管制或 2年以下有期 发生多起利用微信诱骗受害人见面、约会实施抢劫、抢夺等犯罪行为。 徒刑，缓刑执行。在实务中目前还是完全依靠法官自由裁量或者是依靠 此类案件中，嫌疑人均通过微信搭讪、结识事主，通过手机聊天逐渐骗 我国的刑事政策进行处罚。这样难免会出现轻判或者重罚、出现同案不 取事主的好感和信任后 ，将事主约至指定地点见面，伺机进行抢劫、抢 同判的现象，有失公允、有损刑法的公信力。例如，关于网络谣言的刑 夺等违法犯罪活动 。 法修正案 (九)中在现行刑法第291条中增加了一款： “编造虚假的险 1、利用微信实施盗窃罪。根据实践中案例，利用微信实施盗窃罪 情、疫情 、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是 常见的主要存在三种方式：第一，利用微信绑卡转账功能，实施盗窃。 上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播 ，严重扰乱社会秩 例如，11月19日上午 1O时，湖南省怀化市沅陵县法院对首例微信红包 序的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3年 盗窃案的审理判决 ，对被告人李某以盗窃罪定罪处罚 。第二，以木马 以上7年以下有期徒刑。”也就是说在网上传播谣言或者虚假信息最高 程序伪装成红包 ，套取用户银行账户、身份等信息，实施盗窃。第三， 可以获刑7年。那么在何种情况下以最高刑判决，却没有具体的标准。 利用微信搭讪，在取得被害人信任后，借见面、约会等方式，实施 (三)微信安全的保护链条不全面。相关法律之间还未有效地衔 盗窃。 接，未形成合力对抗或者保障微信安全。从 目前我国的 《网络安全法》 2、利用微信红包实施诈骗罪，其中最典型的是网购诈骗。常见的 草案中并没有设置附属刑法的条款，仅在草案第六十四条规定 “违反本 有一下三类诈骗 ：第一，骗取受害人邮费。犯罪嫌疑人利用微信发布扫 法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任”。在这种情况下，仅仅依靠 码 “赠送”或者集 “赞”赠送商品等信息，诱使微信用户扫码、集 刑法修正案 (