论我国刑法中危害结果的概念.pdfVIP

Jl冒 勇蛰I翟 蚕争 ～ 2003．~z第16第4期(总第7l期) ournal ot gn， }n Untve~tty Law 口‘‘mn 论我国刑法中危害结果的概念 徐 祝 (杭州商学院 浙江杭州，310012) 【提 要】 危害结果与犯罪客体不是相互依存的关系；危害结果应包括可能性的危害结果，危害结果也就 是犯罪构成的必备要件；行为与社会关系联系的中介是犯罪对象，行为作用犯罪对象，引起犯罪对象的变化，变 化的结局就是危害结果。因此，危害结果是危害行为作用于犯罪对象，引起或可能引起的具有刑法意义的客观 事实现象。 【关键词】 危害结果 犯罪客体 存在范围 犯罪对象 中图分类号：DF6 文献标识码：A 危害结果 (有的称犯罪结果)是构筑科学 指危害行为对刑法所保护的社会关系所造成的 的刑法理论体系的一个基本概念，也是司法实 实际损害或现实危险。③第四种观点认为，犯 践中不容回避的一个现实性的课题。综观我国 罪行为对我国刑法所保护的社会关系，造成或 近几年来学界的研究成果，观点众说纷纭，一 可能造成的一定损害。④第五种观点认为，犯 些基本问题远未达成共识。很有探讨的必要。 罪行为作用于犯罪对象所引起或可能引起的从 关于危害结果的定义，在我国学界有诸多 客观方面反映社会危害性质与量的一切事实现 观点，举其要者有：第一种观点认为，危害结 象。⑤ 果有广义和狭义的区分。广义的危害结果是指 上述观点的分歧主要有以下几点：第一， 由危害行为所引起的一切危害结果，包括直接 危害结果与犯罪客体的关系；第二，危害结果 结果和间接结果。狭义的危害结果是指刑法规 的存在范围。即是否包括现实危险、可能造成 定的作为某种犯罪构成要件的危害结果，亦即 的损害；第三，危害结果与犯罪对象的关系。 犯罪行为对某罪直接客体造成的危害。①第二 要对危害结果下一个比较科学的定义，首先对 种观点认为。危害结果是危害行为给刑法所保 这些分歧作出回答。 护的合法权益所造成的具体侵害事实。并认为 一 、 危害结果与犯罪客体是一种互为前 侵害法益的危险性应是行为的属性，而不应是 提、相互依存的关系吗? 行为的结果。②第三种观点认为，危害结果是 有的学者认为，危害结果与犯罪客体是一 来稿日期：2002—03—21 作者简介：徐祝(1964一)，女，重庆市人，杭州商学院副教授，法学硕士，主要从事刑事法研究。 ① 参见高铭喧：《刑法学原理》(一)，552—553页，中国人民大学出版社，1993。周振想：《刑法学教程》，2版，121页，中 国人民公安大学出版社，1997。王作富：《中国刑法研究》，115页，中国人民大学出版社，1988。樊风林：《犯罪构成论》，53页， 法律出版社．1987。 ② 参见张明楷：《刑法学》(上)，l39一l4O页，法律出版社，1997。 ③ 参见马克昌：《犯罪通论》．191页．武汉大学出版社，1997。 ④ 参见段立文：“试论我国刑法上犯罪结果的概念”，载《法学研究》1992(6)。杨春洗、杨敦先：《中国刑法论》，2版，北 京大学出版社．2001。 ⑤ 参见叶俊南：“犯罪结果概念研究”，载《中国法学)1996(1)。 种互为前提、相互依存的关系，⑥对此，笔者 通说认为，社会危害性是犯罪行为的本质 不敢苟同，诚然，犯罪客体的性质决定犯罪结 特征，并对社会危害性下了一个明确的定义， 果的性质，有什么样的犯罪客体，就有什么样 即犯罪行为对我国社会主义初级阶段的社会关 的