论我国民法对私力救济的规范.pdfVIP

时代经贸 2011年 1月 中旬刊 忌第193期 论 我 国 民法对 私 力 救 济 的规 范 金 箭 唐孝东 (玉溪师范学院政法学院，云南 玉溪 653100) 【摘 要】民事关系中的私力救济有利于充分地保护民事主体的合法权益，节约交易成本，减少国家司法负担。我国民事关系中存在着大量的私力救济行为， 对我国民法理论和司法实践如何规范民事关系中的私力救济提出了要求，本文探讨了民事关系中的私力救济的限制和民事私力救济侵权责任的构成要件，对如 何规范民事私力救济进行了探讨。 【关键词】民事关系；私力救济；价值；交易成本 ·、民事关系中私力救济的价值 斗争的积极性。 救济权是指一种由基础性权利派生出来的援助性权利。它 (二)承认私力救济有利于节约交易成本，减少国家司法成本 是基于基本权利被侵害或受危险而产生的，以相对人承担作为 公力救济有助于形成秩序、公平、效率等价值的实现。从法 或不作为义务来消除因侵害或危险产生的不法或不公平状态为 律的发展来看，尽管法律体系的运作和其法律的实施需要一定的 内容，旨在恢复或实现基础权利的一种实体权利。现代社会， 成本，而这种成本实际上又是社会制度中的制度化的成本。法律 救济权通常是通过公力救济的方式来实现的。但为了弥补公力 有助于减少交易费用，从法律保障市场经济运行来看，法律本身 救济的不足，私力救济也在各国法制制度中占有一定的地位。 是为了降低市场运行的交易费用和推动市场的扩展而形成的一种 在法治社会中，公力救济是权利救济的主要方式，但私力救济 规则体系。因为，正是有了财产法、契约法和侵权法的制度化 在一定范围内仍有其存在的合理性。公力救济具有合法性、程 规则的保证，才使市场中的当事人产生了按一定规则行事、交 序性，但权利保护的交易成本太高，这就意味着私力救济存在 换和交往和交易的经济激励。一个明显的道理是，在一个没有 的合理性、经济性。现代法治社会，在以公力救济为原则的前 规则，没有正式法律制度约束因而每一个人都可能是另一个人 提下，应承认适当范围的私力救济。下面，笔者从两个方面谈 财富的掠夺者的 “霍布斯世界”中，显然是难 以有制序化的市 谈私力救济的价值： 场交换与交易，从而也不可能产生出哈耶克所理解的人之合作 -- ． )承认私力救济有利于更加充分保护法律主体合法权 的扩展制序来。 益，形成 良好的社会秩序 从法律保障交易秩序、减少交易费用这种意义上说，市场 私力救济之本质是赋予公民直接维护自身利益的权利，在 体系中的民商法、经济法的存在与发展是 旨在节省市场运作的 现实生活中，大量的违法行为的存在如果都需要国家公权力来 交易费用，但尽它们本身的存在就是市场中交易费用存在的内生 解决，那么当事人 自己的能动性就得不到发挥。 原因之一。这体现在它们使市场交换的当事人意识到违反法律需 “司法部门在具体案例中对什么是合法律的、什么是不 要付出一定的代价，如遇到纠纷时诉诸法律程序解决就需要支付 合法律的做出权威判决，由此把现有的法律当作法律来对待， 一 定的律师费用等诉讼费用，从而促使每个当事人依法行事。当 也就是说，在稳定行为期待的规范性视角之下来考察法律。” 民事纠纷发生时，这也促使当事人双方出于对通过法律程序解决 但法律有其稳定性，法律程序繁琐，对于一些需要及时保护的 其纠纷会产生种种机会成本 (包括时间和麻烦)的考虑而达成通 权利难以应对，如果不允许当事人保护 自己的权利那是不公平 过法庭之外的调解方式来解决他们之间争端的意愿。这里显然又 的。法律应允许当事人 自行解决争端 ，如果法律不允许私力救 涉及到一种交易费用最小化的理性计算问题。在现代制度化经济 济的存在，公民无法行使 自卫权和 自助权，会导致人们在面对 中，当一项民事或经济纠纷发生时，当事人是决定 自己